浅析CT与增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的对比.docVIP

精品论文 参考文献 浅析CT与增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的对比 孙立新 　　七台河市妇幼保健医院 154622 　　摘要：目的 研究对比CT与增强CT在诊断腹部肿瘤腹腔转移中的价值。方法 选择在近期入住我院接受手术（或穿刺活检）病理诊断确定为腹部肿瘤腹腔转移的82例患者作为研究对象，将其按完全随机法均分为A、B两组，每组41例，对A组行CT诊断，对B组行增强CT诊断，对比病理诊断结果，评判两种诊断方案准确率。结果 A组患者诊断准确率达61.0%，最小种植灶（2.5times;1.8）cm2，平均种植灶宽为（5.1plusmn;2.0）cm，长为（6.0plusmn;1.8）cm；B组患者诊断准确率达95.1%，最小种植灶为（1.0times;0.9）cm2，平均种植灶宽为（3.7plusmn;1.8）cm，长为（4.0plusmn;0.9）cm。结论 相较CT诊断，以增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移，定性更为准确，对小种植灶的诊断率更高，因此值得推广应用。 　　关键词：CT；增强CT；碘海醇；腹部肿瘤；腹腔转移 　　恶性肿瘤细胞常出现生物转移行为，直接影响着肿瘤的治疗效果，对患者的生命安全形成了极大的威胁，要进行有效的治疗，就需要我们在早期进行准确的病情诊断，查明种植灶的部位及大小，根据肿瘤细胞的转移规律，确定原发灶，并制定治疗方案[1]。CT诊断作为最常用的肿瘤诊断方案之一，在这方面做出了极大的贡献，然而其诊断准确率并不高。为对比分析CT与增强CT在诊断腹部肿瘤腹腔转移中的价值，该研究选取2012年6月—2012年12月在该院确诊为腹部肿瘤患者82例进行研究，通过CT与增强CT诊断对比，为提高此类患者临床诊断与治疗提供可靠依据，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取腹部肿瘤患者82例，其经手术或穿刺活检病理检测确诊，且已出现肿瘤腹腔转移，在患者自愿，并且签署知情协议书的前提下，将其纳为研究对象。以完全随机法将其均分为A、B两组。其中A组患者41例，男女比例27∶14，年龄范围37～81岁，平均（60.5plusmn;9.8）岁，29例患者通过手术已确定原发灶，部分患者有多处原发灶，确定的原发灶共33处：胃癌14例、结肠癌7例、卵巢癌9例，其余均为胆囊癌；B组患者41例，男女比例25：16，年龄范围35～84岁，平均（64.1plusmn;11.5）岁，25例患者确定原发灶，确定的原发灶共29处，分别为胃癌11例、结肠癌4例、卵巢癌10例和胰腺癌4例。 　　1.2 检测方案 　　1.2.1 仪器试剂 选用螺旋CT机，型号为MX8000，产自飞利浦公司；造影剂为OmnipaqueTM，主要成分为碘海醇，产自通用公司，其碘含量为300 mg/mL。 　　1.2.2 检测方案 A组患者行普通CT检测，首先配置造影液，控制其碘含量为每毫升3 mg，于开始检测前1 h要求患者口服1 000 mL，至开始检测前10 min再要求患者口服500 mL，随后协助患者取仰卧位平躺，开始CT扫描，调整扫描层厚至10 mm、螺距控制为1.0，其余设置按标准要求进行，对需确定腹腔组织粘连的患者，可以俯卧或侧卧位再行扫描；B组患者行增强CT检测，基本扫描方式与A组类似，单需静脉团注造影剂，以3.0 mL/s的速度持续注入。 　　1.2.3 分析方法 由两名资深医师行双盲阅片，将阅片结果与病理检测结果对比，统计诊断准确率、最小检出种植灶大小、检出种植灶平均长宽等。 　　1.3 统计方法 　　应用SPSS19.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用均数plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，进行t检验。 　　2 结果 　　统计结果如表1所示，A组患者中准确诊断25例，诊断准确率61.0%，检出最小种植灶大小为（2.5times;1.8）cm2，检出种植灶宽平均为（5.1plusmn;2.0）cm，长平均为（6.0plusmn;1.8）cm；B组患者准确诊断39例，诊断准确率95.1%，检出最小种植灶大小为（1.0times;0.9）cm2，检出种植灶平均宽为（3.7plusmn;1.8）cm，检出种植灶平均长为（4.0plusmn;0.9）cm。分析可知，两组各项数据差异有统计学意义（Plt;0.05）。 　　3 讨论 　　恶性腹部肿瘤腹腔内转移，是可能累及重要脏器的危险疾病症状，临床治疗较为困难，预后效果一直达不到预期[2]。对腹腔转移进行准确的检测，能够让我们制定更为有效的治疗方案，意义极大，然而目前对这方面的研究尚少，科研人员重点关注的对象还是肿瘤的侵润、淋巴转移等问题[3-4]。该研究通过82例确诊患者的临床诊断，充分证明以CT或增强CT能够较为有效地对腹部肿瘤腹腔转移进行准确诊断。 　　转移种植灶往往较小，以