高技术产业创新效率比较分析研究.pdf

现代工业工程与管理研讨会(MIEM’06)论文集 2006年 高技术产业创新效率比较分析 高 鹏，张黎 (中国科学院研究生院，北京 100049) 摘要：本文将数据包络分析法引入高技术产业的创新效率评价，建立了基于数据包络分析法(DEA)的高技术产 业创新效率评价模型，并应用该模型对我国4个高技术产业(包括个13行业)创新效率进行对比分析。结果表明， 平均来看，我国高技术产业的创新是DEA无效的，应从技术和规模两个角度同时人手来提高我国高技术产业的创 新效率。 关键词：高技术产业；数据包络分析；创新效率 务比率指标只是反映高技术产业在一个会计周期内 1 引言 的短期创新效果，难以反映长期创新绩效；其次，单 高技术产业是知识密集和技术密集的产业，其 纯的财务比率不能综合反映高技术企业经营管理的 最大的特点是研究开发投入高，研究开发人员比重 各个方面，如高技术产业的运作、营销、资金以及成 大。高技术产业是国际经济和科技竞争的重要阵 本与收益等各方面的综合经营管理状况。 地。发展高技术及基础业，对推动产业结构升级，提 鉴于已有的对高技术产业创新效率的评价方法 高劳动生产率和经济效益，具有不可替代的作用。 存在的缺陷，本文将引人数据包络分析法对我国高 改革开放以来，我国高新技术产业发展取得了长足 技术产业的创新效率进行评价，该方法能够对高技 的进步。但是，在取得这些成绩的背后，我们还要看 术产业创新的总技术效率、纯技术效率和规模效率 到我国高技术产业发展过多地依靠数量扩张，增长 进行较为全面、准确的评价，能够为决策者提供更为 质量还不高，有相当多高技术企业缺乏研究开发能 全面、准确的决策支持信息。 力不高，创新效率低下，还在生产附加值较低端产 品、OEM产品和组装加工产品，难以形成主导特色 2高技术产业创新效率评价的DEA模型 产业。那么如何对我国高技术产业的创新效率进行 数据包络分析法是由运筹学家Chames和 评价并提出相应的改进措施是事关我国高技术产业 发展的重大问题。 的一种非参数统计方法，它运用线性规划模型评价 国内已有很多学者对我国高技术产业的创新效 和研究具有多投入和多产出的若干决策单元的相对 率进行了分析(尤芳湖、李晓力(2004)，勇平、刘光 有效性。该方法的基本思路是：通过对投入产出数 彦(2004)，郭辉(2004)，张世龙等(2005))，也取得 据的综合分析，确定有效生产前沿面，并根据各决策 了丰富的成果，但这些分析在评价高技术产业的创 单元与有效生产前沿面的距离状况，确定各决策单 新效率时大多使用单因素财务比率指标，例如单位 元是否为DEA有效，并指出其他决策单元非DEA RD投人的销售收入、单位RD人员的销售收入 有效的原因及改进的方向和程度。 等。不可否认，这些指标在一定程度上能够反映高 假设有n个高技术产业(即n个决策单元)，每 技术产业创新绩效，但就高技术产业效率评价而言， 个高技术产业有m种生产要素投入和种产品产出。