南京大学C波段双偏振雷达_回波强度发生突然变化_分析报告_2014年7月28日_8月9日补充.docVIP

南京大学C波段双偏振雷达 回波强度发生突然变化 分析报告 南京大学 2014年7月28日 目 录 1 概述 1 2 7月11日的观测 1 3 7月24日的观测 3 4 用IQ 数据重新计算7月11日的数据 5 5 问题分析 8 6 下一步工作 9  概述 2014年6、7月份，由北京敏视达公司制造的南京大学C波段双偏振雷达在安徽长丰站进行了持续的降水观测，总计有10个IOP观测。 但是，在观测中发现，该雷达经常出现回波强度突然变化的问题（雷达的体扫模式是相同的），变化的大小约3~5dB。下面我们用具体的图片来说明这个奇怪的现象。 注意：在其他日子的观测中，这个问题我们并没有仔细注意观察，因此也有可能存在。 7月11日的观测 从UTC时间21:06:55-21:13:41-21:20:28，回波强度发生了突然的增加，然后又降低： 从UTC时间21:56:42-22:03:28，回波强度发生了突然的增加： 7月24日的观测 从LST北京时间15:58:04-16:07:25（UTC时间7:58:04-8:07:25），回波强度发生了突然的增加： 从LST北京时间22:20:22 -22:27:09（UTC时间14:20:22 -14:27:09），回波强度发生了突然的降低： 用IQ 数据重新计算7月11日的数据 从UTC时间21:06:55-21:13:41-21:20:28，用IQ重新计算出来的回波强度是连续的： 从UTC时间21:56:42-22:03:28，用IQ重新计算出来的回波强度是连续的： 可见，在这段时间内，用IQ数据通过Matlab重新计算出来的强度值，并没有出现RVP900所给出的结果中出现的强度突变的现象。 备注：7月24日观测的IQ数据还没有拷贝回来，因此没有计算。 问题分析 从IQ数据重新计算的结果可以看出（在IQ数据计算中，雷达常数、接收机茅草是根据5月24日的标定结果而设定的），回波强度是稳定的，也就说明雷达的硬件（包括发射机功率、接收机增益等）是稳定的。 因此，出现这个问题的原因，应该是在信号处理中，采用了不正确的雷达常数、或者茅草值造成的。 我们注意到：在今年3、4月份，在溧水山顶进行观测的时候，这个问题就存在。当时解释是由于附近S波段雷达的干扰，造成每次体扫时的茅草统计结果会出现问题。见下表（详见“南京大学车载雷达问题解决方.pdf）： 下一步工作 请雷达厂家技术人员，通过日志文件，确认在本文中提到的几个时刻，雷达常数、dBZ0、接收机茅草值、发射功率等，在体扫之间是否发生了变化？ （因为雷达的日志文件中，有很多参数，不清楚其中的含义，因此需要雷达厂家的技术人员来动脑筋了） 注意，我们和雷达厂家曾经口头沟通过：对雷达信号处理中各个参数的设置，不管每次体扫过程，雷达的监测链路发现发射机功率、接收机茅草等发生了多少变化，都不要去改变信号处理器中的参数（包括雷达常数、dBZ0、茅草功率等几个值）。这一点不知道后来雷达厂家技术人员是否遵照执行。 （监测链路的测量结果不去更新信号处理中的参数的原因是：由于种种原因，监测链路的测量结果并不准确。例如： 监测链路发现发射机输出功率起伏很大，但对比机外仪表监测后，确认是监测链路的精度不够造成的，也就是说，发射机的实际输出功率是非常稳定的。 同样的，监测链路测量的接收机茅草值和增益变化也很大，但实际上由于接收机采用了恒温设计，茅草和增益是非常稳定的。 因此，我们才决定监测链路的测量结果不去更新信号处理中的参数。） 对两个铁塔回波强度的分析 在长丰站四周，有很多铁塔。对这些铁塔的回波强度进行了分析（注意：这里利用的是仰角为0.5度的数据）。 经度 纬度 海拔(m) 相对于雷达的方位(度) 相对于雷达的距离(m) 铁塔1 117.054524 32.202023 50 300.46 6294 铁塔2 117.056617 32.214485 42 311.21 6942 这两个铁塔在不同时刻的dBT值如下表： 时间（UTC） 铁塔1 铁塔2 RVP 9的结果 IQ重新计算 RVP 9的结果 IQ重新计算 205941 71.2 69.46 72.9 71.87 210628 70.69 69.05 73.4 71.59(70.68) 211314 72.8 66.88 76.84 70.5(69.16) 212001 72.86 72.27 70.83 70.19 213120 69.83 69.71 72.81 72.43 213806 72.13 70.86(69.57) 73.77 73.71 214453 67.66 64.86(60.33) 67.44 67.44 215616 70.8 70.85 7