- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
浅析护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响
精品论文 参考文献
浅析护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响
大姚县人民医院 云南大姚 675400
摘要:目的 探讨护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的效果作用。方法 将我院行肺结核治疗的46例患者纳入研究(治疗时间范围:2014年1月至2015年12月),根据随机数字表法分为2组,即各为23例的对照组和研究组,分别行常规护理干预和综合护理干预,比较2组患者的护理效果。结果 护理后,干预组SAS、SDS评分分别为(41.02plusmn;1.13)分、(39.37plusmn;2.01)分,对照组分别为(49.21plusmn;1.63)分、(48.57plusmn;2.15)分,干预组明显低于对照组(Plt;0.05);干预组心理功能(61.20plusmn;5.67)分、躯体功能(62.10plusmn;6.20)分、社会功能(60.18plusmn;5.20)分、物质功能(59.74plusmn;8.12)分及生活质量总评分(61.80plusmn;6.30)分均高于对照组,且Plt;0.05。结论 对肺结核患者采取积极、有效的护理干预具有显著的护理价值,可改善心理状态,提高生活质量,可做大力推广。
关键词:护理干预;肺结核;心理状态;生活质量;护理效果
前言
大量实践表明,良好的护理操作对肺结核患者的临床治疗产生积极的影响,因此选择何种护理措施受到国内众多学者的关注和重视[1-2]。为此,2014年1月至2015年1月间,本院将综合护理干预应用在肺结核患者中获得良好的成效,现汇报如下。
1临床资料与方法
1.1临床资料
收集本院2014年1月至2015年1月期间接受肺结核治疗的患者作为观察对象,共计46例,通过随机数字表法分为2组。一组为对照组(n=23),包括15例男性患者、8例女性患者;年龄处于22~71岁范围之间,平均为45.21plusmn;5.10岁。另一组为干预组(n=23),包括14例男性患者、9例女性患者;年龄处于23~70岁范围之间,平均为45.171plusmn;5.04岁。对照组和研究组的临床资料无显著差异,Pgt;0.05,可做对比研究。
1.2方法
对照组行常规护理干预,如介绍疾病知识、常规用药指导,干预组在其基础上行综合护理干预,具体措施如下。
1心理干预。护理人员需与患者保持良好的交流,并对其心理状态进行及时评价,以给予针对性的心理疏导。比如,患者害怕疾病有传染风险而产生焦虑情绪,此时可向其介绍治疗方案的成熟性以及以往治愈成功的病例,并对患者产生的疑虑尽可能地解答完整,由此减轻其不良情绪。
2健康知识宣教。通过健康讲座、宣教走廊等形式展开宣教,内容主要包括起病机制、发展进程、治疗方案及目的等。在此期间,向患者及家属讲解遵循医嘱治疗的重要性,使其积极配合治疗。
3饮食及运动干预。护理人员应根据患者个人情况设计适当的饮食计划,当以富含丰富的维生素、高能量的食物为主,以确保营养摄取均衡。同时,嘱咐有吸烟喝酒史的患者尽量戒烟戒酒,预防和避免咳嗽等情况发生。另一方面,鼓励患者积极参与有氧运动,如打太极、慢走等运动项目,运动时间及强度根据自身的耐受情况确定。此外,告知患者按时按量用药的重要性以及服药期间的相关注意事项。
1.3评价标准
1参照焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评价2组患者的心理状态改善情况,分数越低说明心理状态改善程度越不明显。2根据生活质量评价量表(SF-36)对2组患者的生活质量评分进行评价,即观察患者的心理功能、社会功能等指标的变化情况,得分越高表示患者的生活质量越好。
1.4统计学分析
本研究数据的统计分析均使用SPSS15.0软件,用表示计量资料,并用t检验,以Plt;0.05表示差异存在统计学意义。
2结果
2.1比较2组患者的SAS、SDS评分
干预组SAS、SDS评分分别为(41.02plusmn;1.13)分、(39.37plusmn;2.01)分;对照组分别为(49.21plusmn;1.63)分、(48.57plusmn;2.15)分。可见,干预组SAS、SDS评分均低于对照组,且Plt;0.05,t=19.80、14.99。
2.2比较2组患者的生活质量评分
干预组各项生活质量评分明显高于对照组(Plt;0.05),详见表1。
3讨论
由于肺
文档评论(0)