谈天然气热电冷联供的能耗问题研究.pdfVIP

谈天然气热电冷联供的能耗问题 清华大学建筑技术科学系 100084付林耿克成 一、引言 随着西气东输、天然气进京，我国东部许多大城市应用天然气的条件已经具备，而天 然气高效应用的一个重要途径是热电冷联供(COW)，它实现了能源的梯级利用。并提高 了城市电力供应的安全可靠性，是当今能源领域的发展趋势，这点毫无疑问。然而，在卖 际工程应用中，由于受设备性能、系统配置和运行条件等的限制，热电冷是否一定高效、 节能，需要定量分析、论证。- 二、热电冷联供系统的能耗分析 2．1供热工况 如图1所示。如果热电联供系统的发 电效率为唯，供热效率为礓，而热电分产 的发电厂效率为唪…锅炉效率唯．1，电网 的输配效率为k。于是，热电联供系统 ‘ 相对于热电分产的节能率可表示为： △1=唪／1k唪．。+礓／礓．。一1 (1) 如果天然气专门用于发电，一般采用 大型的燃气一蒸汽联合循环形式，发电效 率目前可以达到55％以上，甚至达到 60％。大型电厂的位置一般距离用户较 远。因而选取这种电厂傲比较对象时，应 固1热电联供殛热电分产的能耗对比 考虑电网网损。如果取比较电厂的发电效辜为55％，罔损为10％。燃气锅炉供热效率为 90％。则热电联供系统的节能率随其发电效率和总效率的变化如图2所示，其中总效率 为供热效率和发电效率之和。可以看出： 1．对于单循环燃气轮机攥电联产系统，总效率一般在80％左右，发电效率在15％一 40％，其节能率在3％-20％左右。 2，对于内燃机，其发电效率和总效率更高，发电效率在30％以上，总效率也可达 85％．因而节能率可以高达18％以上。 3．联合循环热电联产一般都应用于较大的规模，发电效率也较高，都在40％，甚至更 高。由于多采用抽凝机组，总效率有时较低，但一般也会高于70％，相应地节能率在10％ 以上。 如上所述，天然气热电联产相对于热电分产，一般情况下是节能的。但是，节能效果 并不很显著。这也很容易理解。天然气热电联产效率的评价是与燃气锅炉和燃气发电 ·254· 埒 瑶 # il辅 Il喃 10矗％ 10暇 褂95％ 譬9脯 85％ 8晴 75％ 70％ 捧姻温度(摄民度) …。罢?燃昙嚣徽髫黼显的，因为它的比掣 这与燃煤热电联产不商。燃煤热电联产的节能双罘慰瞽”’，’…… ．，‘E．、 象是相对于燃气系统而言效率较低的燃煤采暖锅炉和纯燃煤电厂。燃煤供热锅炉房一 般效率为80％左右，比大型燃煤电厂锅炉低10％左右，也就是说即使电厂锅炉直接用于 供热，相对于燃煤供热锅炉房而言。也是节能的，而燃气热电联产的总效率却比燃气锅炉 房低10％左右。同时计算燃煤热电联产的节能效果时。纯燃煤电厂的效率一般取为电网 的平均发电效率33％或者机组本身如果不供热所能达到的发电效率，而计算燃气热电联 产的节能效果时，纯燃气电厂的发电效率却取为代表着现在燃气最高发电水平的联合循 环的发电效率55％，致使发电效率低的单循环热电联产系统节能率下降。因而燃煤热电 联产的节能效果往往好于燃气热电联供。燃气和燃煤热电联产系统选取的纯发电电厂 的比较对象不同主要原因是，燃气的大规模应用在我国才是近几年的事，现在就面临着 建设燃气热电联产。还是建设燃气蒸汽联合循环发电厂的抉择，而对于燃煤热电联产系 统，其比较对象应该是现在已经存在的燃煤电厂，当然相对于现在的超临界大型燃煤机 组而言，燃煤热电联产的节能效果也会下降，所以在条件允许时，对于新建的燃煤热电联 产系统应尽量选择容量大，发电效率高的机组。 从图2上也可以看出。燃气热电联产也有能耗高于热电分产的情况。上述分析是建 立在设计工况下。从全工况的角度看。由于热、电负荷的变化，系统可能多数时间偏离设 计工况。造成发电效率和总效率的的下降。尤其是小型燃气轮机热电联供系统，系统本 身的发电效率较低，由于过量空气系数大，如果再出现很多纯发电工况，将会导致系统的 热电比下降。即总效率低，致使能效甚至不如热电分产。 2．2供冷工况