说谎者悖论释疑——数学基础四大逻辑悖论理性重释之三研究.pdfVIP

大学出版社，上海，2006 说谎者悖论释疑 一数学基础四大逻辑悖论理性重释之三 摘要：在与数学基础相关的一系列悖论疑难中，说谎者悖论往往被赋予一种特殊意义，成为发展现代 悖论一样，没有任何神奇的地方，仍然最终归咎于相关思维逻辑的不当和错误。 关键词：悖论，说谎者悖论，矛盾，逻辑，语义，相容性 forthe of‘‘Liar knotty Explanation paradox’’ a of as series called withmathematical liar has Abstract：Amongparadoxes founda矗on,the dealing paradox been withsome asthe endowed to modem usually specialimplicationand。regardedground develop mathematical RussellnorTarskicouldconstructareasonable forthe logic．But,neither interpretation paradox． as liar doesnothave else，the andshould beattributed Actually,sameanyparadox paradox anymystery finally tothe ormistakes intherelated improprietiespresented logicthinking． Keywords：paradox，liar 0．相关背景的交代 范畴，．而仅仅将其视作“语义悖论(SemanticParadox)”的示例，或者将这个困惑了西方知识社会逾越 2400多年的悖论归咎于他们所说因为“真、假、指称、定义”等术语导致的紊乱。 按照Ramsey于1926年提出的悖论分类方法，《数学百科全书》这样告诉人们 因为通常的数学逻辑一数学理论中没有表述语义悖论必需的语义概念，所以这种理论不能 构造出语义悖论。在这种意义下，语义悖论要比逻辑悖论更。安全”一些。 但是，《数学百科全书》又同时正确地指出 逻辑悖论和语义悖论的差别有很大随意性。许多语义悖论可以表述成逻辑悖论，反之亦然。 也就是说，任何形式的悖论一定根源于“思维逻辑”的不当。当然，任何凭借引入“语义悖论”之类不 具确切内涵的称谓，以掩饰一切“矛盾陈述”必然存在“逻辑错误”本质的努力，成为需要人们认真对 待的一种错误导向。 事实上，20世纪西方数学家至今为“说谎者悖论”构造不同的解释并不统一，这说明这个古老悖 论仍然严重威胁整个现代西方知识社会的理性认知。通过讨论人们将发现：如果与前面讨论的“乡村理 发师悖论”相比，不仅“说谎者悖论”表现在逻辑推理方面的不当或谬误格外突出和明显；而且，任何 形式的认识不当最终总可以或者必须归结为逻辑推理的不当或错误。 1．关于“说谎者悖论”的不同变种以及相关研究的一般评价 悖