太阳能LED路灯不合适大规模发展.docVIP

太阳能LED路灯不合适大规模发展 ? ? 国家已经开始限制太阳能和风能发电过度投资，理由很简单，不是到处都可以发展太阳能源，也不是到处都可以安装风力发电机组，蓄能也是很大的问题，无非我们想把它转嫁给电网，如果不是离网照明很怀疑数据真实性。‘蛋与鸡’的故事是事都适用。 ? 太阳能电池板、蓄电池、LED灯具价格均高昂。太阳能转换效率较低，特别不合适向负载提供较大的功率，蓄电池寿命很有限，免维护是不大可能，这样的路灯实际维护成本会很高。让市场规律去发展太阳能路灯，让政府买单，我们怀疑环保意义的真实性 ? LED路灯除在LED产业发达地区开始试用，都还是扶植性行为，内地并不热衷LED路灯，很多城市一般性路灯很多道路都还安装不完善，扩大财政安装高出数倍价格的LED路灯不现实，更别说是太阳能LED路灯。在多数内地城市，晚上只打开数量不到1/4路灯，为了是节省点电费，很少城市像深圳这样晚上开灯都看不到星星。 ? 太阳能LED路灯会有它的市场，在没有电力提供的地方，功率应该设计50W或更小，直接设计大于100W替代现有路灯，不实际。拿政府税收补贴，不是在利用太阳能量，而是在利用纳税人。 LED路灯发展道路亦然会曲折！ ? ? 各地成立不少的产业协会，联合组织都不例外的将路灯作为主要的讨论对象，有些搞不太明白LED与汽车、背光源、户外装饰等都结合发展很好，也有许多要解决的学术和技术问题，产业问题，可是偏偏要盯着一个并没有什么太高‘技术含量’的路灯。 ? 更有胜者花着上百亿投资，不好好做他的外延芯片，也要参与本来是客户市场的路灯设计，现在还有什么市场比得上LED外延制造红火的？ ? 我们说是经济危机造就了路灯‘腾飞’，但是政府忍耐是有限度的，不能一而再，再而三的让她老人家失望。我们总是担心电解电容寿命不够长，结果路灯比电解电容先‘阵亡’。 ? 电源是路灯主要的也是重要的组成部分，在展会看到，有的展出近百款规格之多，可见实力非同一般，路灯需要设计这么多的电源规格吗？可见我们的电源设计生产厂家，并不知道LED路灯的发展方向，也没有主见，任由客户提要求，结果是规格多，量产少。展示这么多的电源，可能设计者认为是在展示公司的实力，其实在文子看来是最大的失败！把公司资源无休止的浪费在这些规格上，每一个规格都是公司的资金和人力投入，您沿着一个很失败的方向在发展！ 电力载波应与LED智能化照明结合发展为妙 ? ? 后来又发展电力载波远程抄表。我们会怀疑有必要铺设专用网络解决简单的抄写数字工作。在现有的网络架构是很容易解决此类事情。在方圆几公里的数据抄写也不是简单在电力载波就可以实现的。还看不到远程抄表在哪里应用。 ? 载波宽带。上网就不能用电吹风，电压不稳会掉线，一位用户向记者讲述了其用电力宽带的“现状”，“电力猫最大的毛病就是不稳定，到底是什么原因我也不清楚，感觉各种原因都有，一开电吹风就断网，插座附近不能用音箱。自从用上它后，烦恼就没断过。” ? 目前，业内专家认为，PLC技术本身存在缺陷，是国家监管机构态度谨慎和各项工作进展迟缓的重要原因。参与试验者对电力线上网的诟病颇多，主要依然集中在稳定性、信号衰减、信息安全、电磁干扰等问题上，而用户的投诉更是集中在上网时性能不稳定、受外界电源状况影响过多。此外，家庭用户用电负荷的不断变化会导致电压不稳定。电压的变化会带来干扰，从而影响上网的质量。经常掉线就与电压不稳定有关，比如线路老化容易引起电压波动，未增容的同条线路上大功率电器的使用也会引起电压波动，这样就会影响电力猫的正常使用。“这就是PLC的技术软肋，难以从根本上克服”。 ? ?电力宽带并不适应于远距离传输，还是离不开电信网络光纤到小区，再调制到电力线到户，并没有因电力宽带的传输省掉到户的电话线，反倒增加不确定因数。也不能解决农村几公里内宽带传输问题。看不到电力宽带有什么优势，与丰厚回报的“电老虎”来比，会用心去发展吗？与现有专业性强大的电信网络较量还是会以“失败”而告终！这是文子的预言！ ? 有句俗语“找对象，要门当户对”。电力载波最合适发展的对象是照明、舞台灯光系统。小范围、近距离、窄带传输是电力载波优势，在不破坏现有的电力布线情况下，满足智能化控制需求，会省下安装布线费用，方便实用扩展市场份额。照明系统不需要高速的实时数据传输，内置灰度控制的灯具，不在意丢失几个数据。舞台会省掉不少的线材连接、方便、快捷。 ? 文子谏言：电力载波是最合适照明系统发展的方向，应积极联手开拓！ LED照明需要发展新光源封装形式 ? ? 比如前几年我们通过测试认为草帽灯不合适作为照明光源，2008年12月正式在《电源网》博客首次呼吁《LED照明应停止使用-直插草帽灯系列方向》，当然有赞成也有反对的。留意展会网友会发现，在2007年开始有较多公司在展