美国《统一商法典》反欺诈法研究——以2201条为例研究.pdfVIP

分类号 密级 学校代码!Q5垒2 学号．200801020022 美国《统一商法典》反欺诈法研究 ——以2-201条为例 The oftheStatuteofFraudsin Study UCC Article2—201AsCentral ——Taking Analysis 研究生姓名 指导教师姓名、职称 学 科 专 业 研 究 方 向 湖南师范大学学位评定委员会办公室 二零一一年四月 》 ： 皇 ： i ’’～ ’， { 1828 91 1掣㈣螋Y1 摘 要 英美法中的反欺诈法指的是受反欺诈法调整的合同必须具备合 格的形式，否则不能被强制执行。美国《统一商法典》反欺诈法起源 Actfor 于英国国会1677年通过的《防止欺诈与伪证法》(An PreventionofFraudsand 国除路易斯安那州之外的49个州所采纳。反欺诈法从产生之日便存 在着广泛的存废之争，但时至今日，反欺诈法仍然在良好的运作。其 折射出来的有关实体与程序、内容与形式的关系乃至法律价值的取 向，都是了解英美法系合同形式制度的重要窗口。美国《统一商法典》 虽然为民间立法，但是为美国各州接受为示范法，是大陆法系和英美 法系逐渐接近、融合的标志之一，法典2-201条有关货物买卖合同的 反欺诈法条款，更是了解美国货物买卖合同形式的重要途径。相比起 英美法系，中国历来更加重视对大陆法系法律制度的研究和借鉴，但 是在法律趋同化以及外国法的移植已经成为重要研究课题的今天，对 英美法系法律制度的研究和借鉴是很有必要的，对美国合同领域反欺 诈法的研究更可以为中国合同法的发展提供有利的启示。 中国是在毫无合同自由的基础上进行市场经济建设的，因此，中 国现行合同形式制度主要采取的是不要式主义原则，单纯从经济角度 来说，是符合中国从计划经济向市场经济转型的客观环境的。但是中 国现阶段正面临着诚信缺失的社会问题，如何使当事人严肃对待合 同、诚信对待交易，都是摆在法律面前的重要难题。而美国对合同形 l 式的限制是在对合同几乎完全放任自由的基础上进行的，其目的是为 了使合同双方当事人严肃对待交易，以书面形式确定双方的权利义务 关系，从而降低交易风险，维护交易安全。这一点可以为中国合同法 所借鉴。 同时，美国反欺诈法在成文法的基础上，吸收了大量判例的经验， 并不断运用新的判例对法典进行解释，使得其历经数百年仍然能够适 应社会变化的需要，中国可以借鉴这一做法，在合同法的基础上，以 司法解释和判例作为补充，使得判例能在制定法的基础上具有法律效 力。 关键词：美国《统一商法典》，反欺诈，合同形式，口头证据规则， 允诺禁反言