转向实践还是实践转向--拉图尔《实验室生活》的哲学审视研究.pdfVIP

2014．2 第 36卷 哲学社会科学版 转 向 实 践 还 是 实 践 转 向 — — 拉图尔 《实验室生活》的哲学审视 刘 鹏 (南京大学 哲学系，江苏 南京 210093) 摘 要：《实验室生活》在哲学根基上仍然坚持 自然与社会之间的二分，其创新性在于将超越性的社会概念具 体化，从而发展出一种微观的社会建构主义立场，它在根本原则上与强纲领之间具有一致性，并与柯林斯、塞蒂纳 等人的早期立场一致。拉图尔后继工作的核心特征是通过塑造实践的本体论地位从而消解二元论，就此而言，《实 验室生活》只能代表方法论上 “转向实践”，而非本体论上的实践转向。 关键词：《实验室生活》；社会建构主义；转向实践；实践转向 中图分类号：N31 文献标识码 ：A 文章编号：1007—8444(2014)02-0177-09 收稿 日期．2014-01—20 基金项 目：2011年度国家社科基金青年项 目“当代法国科学哲学的历史与逻辑研究”(11czx017)。 作者简介：刘鹏(1979．)，副教授，哲学博士，主要从事法国科学哲学和当代STS研究。 在 《实验室生活》中，借助于从法 国传统科 中，拉 图尔和伍尔伽删 除了副标题 中的 “社会 ” 学哲学、人类学、格雷马斯符号学 以及英美科学 一 词①。作者对此 的解释是 ，“社会 ”是一个不 哲学 ，特别是强纲领那里汲取的学术洞见 ，拉 图 断招致误解 的词 ，虽然默顿学派和爱丁堡学派 尔开始进入到科学的社会研究这一领域 。其主 仍然坚持使用这一概念 ，但科学 的社会研究对 要工作是将科 学从一般 的抽象形而上学层面解 “社会 ”一词 的使用 已经 “使得它毫无 意义 ”。 脱 出来 ，使之扎根于实验室的生活世界 ，从而打 作者承认 ，尽管他们最初 已经认识 到这一点 ，但 开 了科学实践 的黑箱 ，再现 了实验室 内科学陈 并未清晰表达 出来 ，因此在第二版 的后记 中用 述与科学事实 的建构过程 。然而 ，从根本 的哲 “社‘会 ’的逊位 ”来表 明心迹 。进而 ，他们说 ， 学立场上看 ，一个可能 的问题便油然而生 ，拉 图 “承认这一术语 [社会建构]已经完全丧失其意 尔是否 已摆脱社会建构主义 的框架?要 回答这 义 ，对 我 们 而 言 并 不 是 什 么 难 以启 齿 之 一 问题 ，除了对 《实验室生活》本身 的逻辑思路 事”【J28l。在此 ，拉 图尔和伍尔伽如此强烈地 进行厘清之外 ，尚需从下述三方面对之进行进 表达他们与爱丁堡学派决裂 的愿望 ，但又对此 一 步 的分析 ：拉 图尔与强纲领特别是布鲁尔等 惜墨如金 ，其原因在于STS在 2O世纪80年代 人 的工作之 间保持何种关系 ，拉 图尔与坚持实 中期发生 了一场 学科危机 ，这一危机既来 自于 验室研究进路的其他学者之间有何异 同，《实 学科外部 (例如哲学家阵营和传统 的社会学家 验室生活》在拉 图尔学术思想 的发展过程 中起 阵营)，也来 自于其 内部 (例如对反身性 、话语 到了什么作用 ，特别是其后继 的行动者 网络理 分析等)，面对这场危机 ，拉 图尔和伽既想与爱 论与之保持 了何种关系。 丁堡学派划清界限，但又无法否认该书与爱丁 堡学派纠缠不清 的联系 ，因此不得不对此欲言 一 、 生活世界中的自然与社会 ： 又止 。在其个人 网站上 ，拉 图尔更加清楚地表