迎接燃气空调及分布式能源时代——在2003年博鳌亚洲论坛能源、环境与可持续发展主题分会的发言研究.pdfVIP

迎接燃气空调及分布式能源时代 ——在2003年博鳌亚洲论坛“能源、环境与可持续发展”主题分会的发言 远大空调有限公司 张跃 一、炎热与停电 2003年7～8月，炎热与停电给全球许多地方带来恶梦。 在富裕的欧洲，20几天内炎热夺去数万人的生命。牵动全社会对民生环境、尤其是空 调设施不足的忧虑；在国力强大的美国，5000万人口的东部地区同时停电。引发国民对电 网安全的质疑；在经济一派繁荣的中国，却出现了19个省市拉闸限电的局面，前几年一 片“电力富余”之声骤然转为“扩大电力投资”的呼声及行动…… 二、空调占用了40％的电力。却仅用了6％的电量“1 中国的情况似乎很简单：既然缺电．增建电厂及电网就行了，因为，增加基础设施投 资正符合中国的国情，更符合海外投资者胃口。可是，如果深究缺电的本质，投资者应该 产生犹豫。 2003年8月28日《信息日报)公布国家电网公司数据．中国各地夏季空调用电占高 峰电力的40％以上。同一天。上海1360万千瓦高峰负荷中50％是空调用电”】。 空调负荷是随气温变化的，空调用电峰值集中而短暂。从近几年情况可以看出，中 国空调用电占用的电力达到40％以上。而消耗的电量仅占全年总电量的6％以下。显 然，采取扩大电力投资来满足空调用电的需求是极不合理的——要么电力投资回报率整 体下降。要么靠增加电价、加重用户负担来取得回撮。 三、空调用电危及社会安定 2003年夏季，在老百姓还安然用电时，许多工厂已限电停产，等到实在顶不住了，才 对商店、娱乐场所拉闸限电，轮到街区、住宅区被拉闸限电，已是没有任何余地了。这种 舍工保民的措施体现了政府对人民的关心、对社会安定的关注。尽管如此，有些市民仍 不理懈政府的苦心，甚至对“把空调调高l度”的倡议都怨声不绝。极少有人对自己无度 的使用空调感到自责。 8月14日美国大停电的那天，正是那些日子中最热的一天，气温达到36℃．电网负 荷达到了100％，5000万人在户外度过黑暗而炎热的几十小时时光中．对事件的起因茫 然不知，事后专家、官员对事件的起因争论不体，却未抓住显而易见的问题：空调负荷太 重加上电网缺乏灵活性。 显然。减少空调用电、建设分布式能源，应成为保障供电安全、维护社会安定的关键 课题。 四、怎样才能减少空调用电 节电似乎是一个好办法。 ，22l· “把空调调高1度”可以为上海省下30万千瓦，为杭州省下10万千瓦[3]，但这仅减 少了2。5％的电力，如果再调高2—3度，空调就成电风扇了。其实，我们面临的真正难题 是中国空调市场每年以20％的速度递增H】，不对空调能源进行结构性调整(甚至是革命) 是不能解决问题的。 采用天然气等燃料或其他热能作为空调能源是简单而有效的办法。 五、500台燃气空调顶营一座30万千瓦发电鲇 这笔帐很诱人。 让我们先算算国民经济帐—— 一座30万千瓦的火力发电站及相关电网的造价约为24亿元瞪】。加上500台电空调设 备造价约6亿元，共计30亿元；500台中等规格的燃气空调售价约10亿元，另加相应的燃 气管用造价2亿元，总共12亿元。电空调占用国民经济资源比是燃气空调的2．5倍。 。让我们再算算环境帐—— 天然气与煤相比，二氧化碳减少58％，二氧化硫减少99．99％、氮氧化物减少81％、 颗粒物减少95％、炉渣及废水减少100％”J。一份被广泛接受的报告指出，每吨煤造成 的污染损失超过200元”1，如此换算。一座30万千瓦发电站每小时造成4万元污染损失， 如果年发电为4500小时，那么，一座电站一年的污染损失为1．8亿元，竟然占到发电产 值的一半。 让我们替用户算算帐—— 电空调用户往往没想过他无偿占用了电力投资，一台家用空调占用1．2万元，～台 中央空调占用5,00万元。这笔帐对用户无碍，所以无人关心。用户关心的是买一机三用 的燃气空词，与买电制冷机加供热锅炉哪个更合算。经过调查分析得出结论：设备份燃 气空调贵10％～20％，占地面积电空调加锅炉多10％一30％，运行费用燃气空调低20％ ～柏％，(以天然气1．8元／fn，，电0．7元／度计算，并考虑到各厂家设备效率差别)。 三项算下来，燃气空调当然要大发展，电空调应限制。 但是，第一笔帐