跨文体写作三问.pdfVIP

第 13卷第2期 集关大学学报 (哲学社会科学版) Vo1．13，No．2 2010年 4月 JournalofJimeiUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Apt．，2010 跨文体写作三问 林 芗 (集美大学 学报编辑部，福建 厦门 361021) [摘要]从在世界文学格局中所处地位、文体倡导之利弊和文体界限的逾越尺度三方面审视跨文体写 作——只有用顺其 自然的写作状态促进文类和谐相处，从理论上厘清是非功过，在接近全球文化审美尺度 中塑造 自身文化个性，中国的跨文体写作才能健康发展。 [关键词]跨文体写作；世界文学格局；文体倡导；文体界限 【中图分类号]I206．7 [文献标识码]A [文章编号]1008-889X (2010)02-69—04 自1999年在中国文坛高调亮相以来，跨文 看是纵向参照，只有既向外看又向后看，才能产 体写作经历了不平常的路程。-】起先是一批作家 生交汇点，建立一个坐标。这个坐标是我们在世 应和新世纪文体变革的旋律，试图以一己之力开 界文学格局中的地位，也是审视本国文学现状即 辟一片新领域。在中期，理论界的有心人士苦苦 向内看和展望未来创作趋势即向前看的立足点。 思索种种问题，企图辨明是非。但是到了后期， 也许，我们可以不去思考为什么中国在实践 当初的倡导者无声无息，参与者四分五裂，评论 了数千年之后，于文学创作低迷之际方才请出并 家不言不语，跨文体等体疑似虎头蛇尾而草草收 不年轻的跨文体写作粉墨登场；也可以宽宏大量 场。笔者旧事重提，实在是因为有太多的困惑需 而不计较 “跨文体写作”的舶来品性质。但是， 要求证于方家。 当二者不可避免地摆放在一起作为同一个问题出 现时，其中的潜台词耐人寻味。如果一种文体经 一 、 中国的跨文体写作在世界 由其他国家或民族实践，证明是好的，我们引进 文学格局中处于何种地位? 并加以学习和消化，无可非议；如果一种文体经 由前辈长期使用，证明是好的，我们温故知新， 跨文体写作是舶来品吗?显然不是。关于这 也无可非议。一个使用年代久远的文学手法，可 一 点，先秦以来前辈的文学实践已经做了最好的 以是历久弥新的，但冠之于外来的帽子被当做新 回答。J 跨‘‘文体写作”是舶来品吗?恐怕是 生事物来提倡，这是什么状态?尽管 中国的 的。“跨文体写作”作为西方后现代写作倡导的 “跨”与西方的 “跨”有所不同，但仰视 《左 方式之一已是不争的事实。 传》以来 《红楼梦》以往的一座座屹立在中国 审视我国当今理论界在 “跨文体写作”拿来 文学史上的丰碑，应该是中国而不是西方首先就 之后做了怎样的扬弃，确有遗憾存在。J12年来， 跨文体写作发言啊! 尽管有人向外看，引进西方理论；有人向内看， 审视本国文学现状；有人向前看，展望未来创作 二、跨文体写作需要提倡吗? 趋势；有人向后看，回顾民族传承，④但是，既向 外看又向后看的很少。向外看是横向参照，向后 人类是先有思考、后有语言，先有语言、后 [收稿 日期]2010—03—01 [修回日期]2010—03—23 [作者