浅谈电视访谈节目的社会功效.docVIP

精品论文 参考文献 浅谈电视访谈节目的社会功效 蔡 宁 （浙江传媒学院09级广播电视编导（文艺编导） 浙江 杭州 310000） 中图分类号：G220 文献标识码：A 文章编号：41-1413（2012）01-0000-01 摘 要：本文通过对电视访谈节目的论述，详细阐述了其社会功效，以加强对这一节目形式的深入认识。 关键词：电视 访谈节目 功效 影响 1996年中央电视台新闻评论部推出《实话实说》一炮走红，从此一股强劲的时政类访谈浪潮，抢滩电视黄金档，如中央电视台的《对话》、《面对面》、《新闻会客厅》；凤凰卫视的《军情观察室》、《凤凰大视野》、《时事辩论会》等等。但是由于我国电视媒体的起步晚，底子薄，电视访谈节目的整体水平还有所差距。但是不可否认，我国的电视访谈节目在改革开放的30年当中，以其强有力的时效性和时政性，在社会的转型期发挥了重要的宣传和启示作用。那么，究竟电视访谈节目的社会功效具体表现在哪些方面呢？接下来我们就要对其进行分析与探讨。 电视访谈节目的社会功效 质疑效应 《面对面》是理性思辨的电视访谈节目，主要是通过新闻事件或人物，发掘真相和重要的关键细节。主持人王志咄咄逼人的主持风格也是很多观众成为《面对面》最忠实观众的理由。王志说质疑“不是他的发明”，他只是在提问中把质疑强化了。只有带着疑问进入，才能避免信息单边化，使节目的内容更真实、更客观，通过质疑探询为什么会出现新闻人物的原因，才能够展示人物的个性，从采访对象的回答中传达出真相。无疑，这种质疑还让观众看的十分过瘾，收获也不少，从而提高了访谈节目的吸引力和传播效果。 一定意义上，这种质疑还让观众看得十分过瘾，收获也不少，从而提高了电视访谈节目的一个共同特点，及时发现问题，敢于提出问题，在访谈进行的全过程始终贯穿着理性的思辨，能够使访谈节目更加吸引观众，把事实，甚至更深层次的问题揭示给观众，这样的节目观众更愿意接受，更愿意倾听，这也达到了访谈类节目拉近观众，取信于观众，观众拥护和赞成的宗旨和目的，满足了大多数观众挑剔的口味，解决了众口难调的难题。 启示效应 中国人民大学喻国明教授曾经在《杨澜访谈录》一书的序中曾写道：“一个一流的访谈节目主持人应该是主流大气，站在时代发展的制高点上的。这其实包含两层意思：一是指他（或她）主持节目的社会品质，即他（或她）不应该是自恋式的自言自语和卡拉OK式的自娱自乐，而是紧紧把握着时代脉动的守望者；而是指他（或她）主持节目的价值品质，他（或她）不是隔靴搔痒的泛泛而谈，而应善于击中社会绷的最紧的那根弦。”可见节目主持人在。喻国明教授的话谈到的是电视访谈节目的主持人应该是社会的守望者，由于主持人是访谈节目的核心和灵魂，所以也可以说，一个访谈节目的责任也应该“站在时代发展的制高点上”，“善于击中社会绷的最紧的那根弦”，“深刻反映人类应对挑战的智慧及其成果”，力争通过节目对社会进行观察，敏锐地发现社会发展向我们提出的“挑战”，提请社会“应战”。对社会的发展给出一些启示。 亲近效应 改变传统的报纸和电视主持人评论的话语、话题、评论形式，电视谈话节目这一具有独特优势的形式的裂变给予电视谈话节目以更高的可信度、更强的吸引力和亲近力。电视谈话节目是电视新闻评论的一种，仍然属于电视评论的范畴内。但是，传统的报纸评论限于表现形式，严肃有余，不够平易近人，导致吸引力不足。电视主持人评论尽管有了声音和画面，有了人格化、个性化的独特优势，但存在着与生俱来的弱点。主持人评论权威不足，这大大削弱了评论内容对观众所产生的效果。而在访谈中，权威人士客观全面地论述能够满足观众获取权威的意见性信息的需求。在电视访谈中，嘉宾在演播室里就某一问题做深入地分析和评论，弥补了主持人在知识上的缺憾，有助于形成将主持人的新闻传媒水平与专家的专业水平相结合的局面，同时，嘉宾作为非传媒人士，一定程度上可以被看作是广大受众的代表，这拉近了媒体与受众的距离，使媒体具备了更强的亲和力。 如何构建一个沟通与交流的良性发展格局，我们确实有很长的路要走。但是我们坚信，优秀的电视访谈节目在我国当前的政治、经济、文化环境的共同作用下，该类节目定能以其独特的力量和功效，推动政治民主和社会的发展。