观念的还原与叙述的减法——评《中国当代文学史写真》研究.pdfVIP

2014年第 12期 海南师范大学学报(社会科学版) No．122014 第 27卷 JOURNALOFHAINAN NORMALUNIVERSITY GeneralNo．150 (总 150期) (SocialSci6nces) V0】．27 观念的还原与叙述的减法 — — 评 《中国当代文学史写真》 周 保 欣 (浙江财经大学 文学院，浙江 杭7,i1310018) 摘 要：吴秀明的 《中国当代文学史写真》对近年现当代文学史编写过度突出 “思想”的现象有所纠偏。全书 从 “历史的文学”(史料)入，从 “文学的历史”(生命)出，以动态、开放、多元、包容的理念和丰富的史料，构造出充满 原生趣味和现场感的文学史。书名虽日“写真”，然全书贯穿的对话、史论互证 的特点，依稀可辨出其 中淋漓的生 气。 关键词：吴秀明；《中国当代文学史写真》；“历史的文学”；“文学的历史”；对话 ；史论互证 中图分类号：I209 文献标识码：A 文章编号：1674—5310(2014)一12—0027—03 对于这些年来泛滥成灾的各式各样 “文学史”， 力的理论化命名。所以，近些年来，当洪子诚的 《当 我始终保持必要的警觉。不是说那些 “剪刀加浆 代文学史》、陈思和 《中国当代文学史教程》等有限 糊”的 “作坊式”文学史败坏了我的胃口，而是在面 的几部具有革命性意义的文学史著作甫一问世，就 对那些具有个人独创性、充满 “命名”魅力的文学史 因编著者显著的个人色彩和不凡的治史功力而博 著作时，我常会对命名背后可能存在的叙述者的话 得好评。而另一方面，我们对那种理论化的命名似 语陷阱产生本能的抵抗。也就是说，在阅读过程 乎又不得不加以戒备，因为任何理论上的命名，实 中，我面临着如何保持个人清醒的判断，从而不至 际上都是以“命名”的惟一性来取代 “文学史”的惟 于糊里糊涂地顺着编著者的话语引导，步入编著者 一}生。 “命名”既是肯定性的又是否定性的。面对 框定的言说逻辑。我总是相信，在一部被 “命名”所 过去文学复杂、无序、含混的原生性状态，肯定或否 彰显的文学史背后，还应该隐藏着一部更庞大的、 定的合法性如何得到说明?借用本雅明的说法，任 更天然的文学史，只是它们不符合命名的逻辑需 何艺术的 “即时即地”的 “原真性”是不可复制的，我 要，才成为 “命名”这把巨大剪刀的牺牲品。而相比 们的命名又怎能不是对原始文学史的改写和遮蔽 较于文学史家 “说出”的文学事实，我更渴望了解的 呢? 是那些没有被说出的部分。没说出的是什么?它 这似乎是一切历史著作编写至今尚未解决的 们为什么没被说出?假如把没被说出的部分编成 悖论。历来涉足此类的著述者，都会遇到如何处理 一 部文学史，那是什么样的文学史? 史学、史才、史思、史识的问题，究竟是 “史”跟 “论” 这是一种非常复杂的阅读心态。一方面，在文 走，还是 “论”从 “史”出，究竟是 “述而不作”，还是 学史学科理论还远不算完善的当代中国，我们阅读 “作而不述”，看似简单的问题，平衡、综合起来却何 一 部文学史著作、评品它的优劣，往往取决于著者 其困难。编写者犹如在钢索上行走，容不得丝毫偏 对文学史的描述有没有独到的个人发现 ，以及对这 离。在这样的背景下，再来读吴秀明教授主编的 种发现有没有提供一种具有说服力和高度概