类型比较视野下的深度个案与中国经验表述-中国研究服务中心.PDFVIP

类型比较视野下的 深度个案与中国经验表述* ———以乡村研究中的民族志书写为例 [文/ 谭同学] [ 内容提要]对于中国（乡村）经验中个案的代表性和自身社会研究的客观性问题，已有类型比较法和扩展 （延伸）个案法等方法论对策，但如何从操作层面克服对个案经验的“麻痹症”，提高对自身社会经验的敏感 性，仍值探讨。区别于综合、专题、深描、多点民族志和区域比较等方法，类型比较视野下的深度个案以类型 比较视野作为特殊的“他者”眼光，增强深度个案和本土社会研究的理论自觉。中国经验的厚重、广博与多 样性决定了此种表述，以及中国研究本土化的必要性与可能性。 Abstract ：In order to enhance the representativeness of individual cases in Chinese rural experiences and the ob－ jectivity of our own social studies ，some methodological tactics such as typological comparison and the theory of extended individual cases have been developed. However，questions remain as to how to overcome apathy for in－ dividual cases on the operative level and how to enhance sensitivity to our own social experiences. As opposed to such methods as comprehensive ，thematic ，deep-descriptive and multi-spot ethnology and regional comparison， the method of in-depth individual cases in the perspective of typological comparison take the vision of typological comparison as the special view of “the other”，which helps to raise theoretical self-awareness in the studies of in- depth individual cases and local society. The depth，breadth and variety of Chinese experiences dictate the ne－ cessity and possibility of such representation and the localization of Sinology. 一、从两则中国乡村研究“公案”说起 便在很大程度上解决了这个问题。相比之下，社会 研究就较为费事了。尤其是在作质性研究时，如何 经验万象自有其存在的方式和规律，人把握 把握和呈现社会研究中的经验，十分重要。我们常 经验的路子可以是多种多样的，体验、推理、洞察、 说的乡村研究就是这么一种研究，在这个话题下， 顿悟都常可能是我们认识世界的办法。但科学研 英国人类学家利奇挑起了一则“公案”。 究却有些不同，它比较强调能重复检验的认知模 1982 年，利奇在其所著的《社会人类学》一书 式。人文社会科学也不例外，若不承认和遵循这一 中，对以英文出版的中国早期人类学的四本民族 ① 点，总似难以避免他人就“严谨性”提出的责难。纯 志一一予以尖刻批评 ，并以否定性的口吻提出 粹的哲理性分析倒是好办，坚守严密的逻辑阵线 了两个问题：第一，自身社会研究能否