- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
温针灸治疗肾虚髓亏型膝骨性关节炎的临床疗效观察
精品论文 参考文献
温针灸治疗肾虚髓亏型膝骨性关节炎的临床疗效观察
刘晓瑜
岳阳中医医院 湖南岳阳 414000
摘要:目的:探讨温针灸治疗肾虚髓亏型膝骨性关节炎的临床疗效。方法:选取我院于2012年8月至2014年2月3月收治的120例肾虚髓亏型膝骨性关节炎患者,随机分成对照组和观察组,每组各60例,对照组给予常规的针刺加特定电磁波(TDP)照射法,观察组给予温针灸法。观察两组患者的治疗总有效率,对比两组患者治疗后骨节关节炎指数(WOMAC)评分、病情严重指数、疼痛、僵硬及日常活动的改善情况。结果:观察组的治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的78.3%,结果具有统计学意义(Plt;0.05);观察组治疗后WOMAC评分、病情严重指数、疼痛、僵硬及日常活动的改善情况均优于对照组,结果具有统计学意义(Plt;0.05)。结论:温针灸治疗肾虚髓亏型膝骨性关节炎的治疗效果显著,操作更为简单,值得在临床推广。
关键词:温针灸;肾虚髓亏型;膝骨性关节炎;临床疗效
膝骨性关节炎(KOA)是一种由关节软骨病病变而成的临床慢性关节疾病,多发于中老年人,临床上分为虚寒症、肾虚髓亏证等类型[1]。该病症的临床主要表现是关节疼痛、日常活动受限、僵硬等,大大降低了患者的生活质量。针灸是中医学中最为传统的治疗方法,在治疗肾虚髓亏型膝骨性关节炎的效果显著。本文旨在探讨温针灸治疗肾虚髓亏型膝骨性关节炎的临床疗效,具体操作如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院于2012年8月至2014年2月3月收治的120例肾虚髓亏型膝骨性关节炎患者,随机分成对照组和观察组,每组各60例,所有患者均被确诊为肾虚髓亏型膝骨性关节炎。其中男性50例,女性70例,年龄分布在43-79岁之间,平均年龄为(64.3plusmn;1.9)岁。所有患者的基本资料经统计分析差异不显著,具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组给予针刺加TDP照射法:让患者仰卧,在患者膝盖垫一个软枕头,膝关节屈曲90deg;,在常规穴位用75%的酒精棉进行消毒后,单手迅速进针,只针不灸,最后加TDP照射患膝,针留30分钟后就可起针。
观察组给予温针灸法:穴位取血海、梁丘、足三里、犊鼻、阳陵泉、内膝眼,让患者平卧,用75%的酒精棉进行常规消毒后,选用0.30mmtimes;40mm规格的针快速刺进,每次在半小时即可拔针。值得注意的是,温针灸治疗法需要在针尾加艾段,规格为2cmtimes;2cm,点燃后对穴位处进行熏熨,每次两柱。两组患者均治疗两周,一周为一个疗程,隔天治疗一次。
1.3观察标准
利用骨关节炎指数(WOMAC)进行评分,包括了疼痛、日常活动、僵硬三方面,参数共24个,最高为96分,其中疼痛20分、日常活动68分、僵硬8分,最低为0分,评分越低表明病情越轻;利用应用模拟视觉测试表(VAS)对患者的病情严重指数进行观察,评分0-10分不等,评分越低表明病情越轻。
1.4统计学分析
通过SPSS19.0软件实现了数据库的录入及统计分析,其组构成比较用卡方检验,组间疗效比较用等级资料的秩和检验分析,计量资料以均数标准差表示,Plt;0.05,表示具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者治疗总有效率比较
观察组的治愈人数为26例(43.3%),有效人数为16例(26.7%),好转人数为15例(25.0%),无效人数为3人(5.0%),治疗总有效率为95.0%;对照组的治愈人数为14人(23.3%),有效人数为19人(31.7%),好转人数为14人(23.3%),无效人数为13人(21.7%),治疗总有效率为78.3%。
观察组的治疗总有效率明显高于对照组,两者数据差异显著,具有统计学意义(Plt;0.05)。
2.2两组患者的相关指标比较
观察组患者治疗后的WOMAC评分、病情严重指数、疼痛、僵硬及日常活动等指标的改善情况均优于对照组,两者数据差异显著,具有统计学意义(Plt;0.05),见表1。
表1两组患者治疗后相关指标比较(Xplusmn;S)
组别 例数 WOMAC评分 病情严重指数 疼痛 僵硬 日常活动
对照组 60 71.39plusmn;15.19 7.68plusmn;2.58 15.48plusmn;4.59 6.65plusmn;2.36 50.39plusmn;12.57
观察组 60 50.79plusmn;12.68 5.74plusmn;1.67 9.32plusmn;3.14 3.87plusmn;1.51 26.54plusmn;9.31
P - lt;0.05 l
文档评论(0)