港池明渠取水方案研究.docVIP

精品论文 参考文献 港池明渠取水方案研究 青岛鸿瑞电力工程咨询有限公司 山东青岛 266100 摘要：电厂取水方案的优劣直接关系到电厂的取水安全、工程投资以及电厂的运行费用。本文即结合具体工程案例对港池明渠取水的方案做了相关研究。 关键词：港池明渠；取水；箱涵；投资 一、影响明渠取水口布置的主要因素 （一）水深 设计确定明渠取水口位置时，首先应考虑的便是水深因素。因为足够的水深是保证电厂安全取水的前提条件。同时，还应考虑波浪和泥沙的影响，以满足电厂的取水要求。对于大多数电厂主要包括循环冷却水系统、工业用水系统、生活用水系统和消防用水系统。对这些用水系统的取水低水位设计标准基本是一样的，一般设计在同一取水泵房内，其取水设计标准如下： 设计低水位：应按保证率为97%（小机组为95%）的低潮位设计； 校核低水位：并以保证率99%（小机组为97%）的低潮位校核。 毋庸置疑，电厂的取水安全最终是与电厂的安全运行挂钩的，其设计低水位直接采用保证率97%（小机组为95%）的低潮位为设计基准水位，并以保证率99%（小机组为97%）的低潮位校核。当出现校核低潮位时，允许减少取水量。 （二）岸滩稳定性 岸滩经过长期的海水冲刷和演变，其特点可以分为淤涨型、侵蚀型和稳定型三类。淤涨型的岸滩表现为陆地不断的向大海推进，因此如果把取水口布置在淤涨型海岸上，那么经过长期的海岸演变，潮流输送来的大量泥沙将会在取水口处聚集、沉降、淤积，抬高取水口底高程或减少过水断面，这样的后果便是威胁取水安全；侵蚀型岸滩则与淤涨型岸滩相反，是指经过海水和风浪的长期侵蚀，岸滩的的面积逐渐被海水侵蚀而不断变小，那么如果把取水口布置在侵蚀型海岸上，则需要对取水口处的堤头及取水明渠防波堤的堤脚部分进行加固，增大投资，否则，在潮流的淘刷下，有可能使防波堤或者导流堤发生失稳，威胁取水安全。而稳定型的岸滩在长期的海水演变中不会淤涨也不会被侵蚀，而保持了其面积和性能的稳定型，十分有利于明渠取水口的设置，所以，明渠取水口应当布置在稳定型海岸上。 （三）波浪 根据《火力发电厂水工设计规范》中的规定“进水前池波浪波动幅度一般不宜超过0.3m”，目前通常的做法是在泵房前池的有效波高控制在0.3m以下。若明渠取水口朝向直接面向常浪向或者强浪向，则波浪从外海传播到近海后，没有受到任何阻挡直接进入取水明渠，波能几乎没有受到削减，进水前池内波浪波动幅度将比较大。因此，在选择电厂取水口位置时，应考虑避开厂址海域波浪的常浪向以及强浪向或者采取消浪措施。 （四）泥沙 海流泥沙也是取水口选择时应着重考虑的因素，基于防淤考虑，那些泥沙来源少、沿岸泥沙流弱的地段则是取水口的上佳之选，并应避开两股泥沙流相汇的地段。对于泥沙流较强的一般海湾，明渠取水口不宜选择湾顶，而宜选择在靠近湾口岬角的地段；对于泥沙流较强的狭长海湾，宜选择在海湾断面束窄段和靠近深泓的地段。在有岛屿掩护的岸段，若岛屿与海岸之间有强流通过，且泥沙颗粒细小，宜选择为取水口的位置。在多沙河流河口外的海岸地段，应避开沿岸泥沙流。 在进行电厂取水方案设计之前，应尽量收集厂址海域的海洋水文资料（主要包括潮位、波浪、泥沙）、水质资料和海图资料等，以便为取水方案设计提供基础资料。 二、港池明渠取水方案研究 本文针对国外某电厂2x660MW机组工程海水取水方案的论证。通过各种方案的技术经济比较后，确定本工程采用港池明渠取水方案作为推荐方案。港池明渠取水方案较之钢筋混凝土箱涵取水方案可节省初投资约46471.4万元人民币，节省年运行费用约233.19 万元人民币，如果按照运行20年及每年收益10%考虑折现后可节省总投资约48456.65万元人民币。 （一）取水头部6种箱涵方案比较 1、取水方案配置 （1）方案一：采用单根4.0x4.0m箱涵取水方案 方案一采用每台机组配置单根4.0x4.0m钢筋混凝土箱涵取水，通过取水系统水力计算具体参数如下： 取水头部采用直径18m，进水窗高3m，每台机组配置一个取水头。 取水箱涵尺寸：4.0x4.0m，每台机组配置一条。 取水泵房尺寸约：46x44x39m，前池尺寸：38.5x20x21m。 每台机组配置2台循环水泵，两台机组共同备用一台循环水泵。每台机组循环水泵参数暂定为： Q=14.37m3/s，H=0.225Mpa。 （