溧阳市2011-2012年集中式供水单位生活饮用水水质分析.docVIP

精品论文 参考文献 溧阳市2011-2012年集中式供水单位生活饮用水水质分析 滕波1, 2 潘峰2 秦立强1 (1苏州大学医学部公共卫生学院 215123; 2江苏省溧阳市疾病预防控制中心 213300) 【中图分类号】R123.5【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)29-0090-02 【摘要】 目的 掌握2011-2012年溧阳市城区和农村生活饮用水水质的卫生状况。方法 定时定点的对全市所有集中式供水单位的出厂水和末梢水进行采样，按国家生活饮用水卫生标准进行检测和评价。结果 溧阳市生活饮用水的总体卫生状况良好。2012年水样合格率(96.1%)显著高于2011年(78.9%)，主要体现在2012年农村大中型集中式供水单位的合格率(100% vs. 62.5%)和浑浊度的合格率(97.4% vs. 84.2%)大幅度提高。2012年农村小型集中式供水单位合格率仍然只有85%。不合格的项目包括浑浊度、耗氧量、肉眼可见物、氨氮、游离性余氯、耐热大肠菌群、总大肠菌群。总结 2012年水样合格率显著高于2011年，在以后的工作中要重点加强农村生活饮用水的卫生管理和水质消毒，做好水源的保护工作，保证饮水安全。 【关键词】集中式供水单位 出厂水 末梢水 水质监测 生活饮用水的卫生直接关系到人体的身体健康，饮水安全也是衡量社会进步、经济发展和居民生活质量的重要标志，我国和世界上其他国家一样都非常重视饮用水卫生管理工作[1-3]。溧阳市位于江苏省苏南地区，隶属于常州市，经济相对比较发达，集中式供水人口(74.9万)覆盖率达到了全市人口(78.1万)的95.9%，还有部分农村偏远地区没有纳入集中式供水覆盖范围之内，因此有必要对近年来我市饮用水的卫生质量进行评价，从而掌握影响居民饮用水安全的主要因素，为加强饮用水卫生管理提供依据。 1. 材料与方法 1.1 监测对象 全市共有15家集中式供水单位，其中市政供水单位2家，农村大中型集中式供水单位8家，农村小型集中式供水单位5家。 1.2 水样采集 于2011年和2012年的枯水期(1-3月份)和丰水期(7-9月份)分别采集市政供水单位出厂水各1份，末梢水10份；农村集中式供水单位出厂水和末梢水各1份。因此，每年的采集水样是76份。 1.3 水样检测 按《生活饮用水标准检验??法》(GB/T5750-2006)[4]进行采集保存和检测，检测项目包括感官性状和一般化学指标(色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铝、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、挥发酚类、阴离子洗涤剂、耗氧量、氨氮)，毒理学指标(砷、镉、六价铬、铅、汞、硒、氰化物、氯仿、四氯化碳、氟化物、硝酸盐)，微生物学指标(菌落指数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、游离游离性余氯或二氧化氯)共33项。 1.4 水样评价 按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)[5]评价，其中有一项指标不合格即判定该水样不合格。 2. 结果 2.1不同年份合格率的比较： 2011和2012年水样合格率分别为78.9%，96.1%，两者差异有统计学意义(chi;2=10.28，Plt;0.01)。 2.2 不同采样时期合格率的比较：2011年丰水期和枯水期水样合格分别是86.8%和71.1%；2012年为97.4%和94.9%。虽然两年中丰水期水样合格高于枯水期，但差异无统计学意义(2011年chi;2=0.35，P=0.56；2012年chi;2=2.85，P=0.09)(表1)。 图1. 2011-2012年枯水期和丰水期生活饮用水合格率比较 2.3 不同类型供水单位合格率比较：汇总两年的水样显示城市集中式供水单位、农村大中型集中式供水单位和农村小型集中式供水单位的合格率分别为100%，81.2%和82.5%，差异具有统计学意义(chi;2=10.08，Plt;0.01)，城市集中式供水单位的合格率显著高于农村集中式供水单位。年代比较发现农村大中型集中式供水单位2012年的合格率显著高于2011年(chi;2=12.41，Plt;0.01)(表2)。 表1 2011-2012年不同类型供水单位生活饮用水的合格率比较 3.讨论 2011-2012年溧阳市生活饮用水水质合格率呈现明显的升高趋势，表明对生活饮用水的日常监测督导工作有了成效，生活饮用水的卫生状况不断提高。 根据检测的结