论人文社科研究本土化与国际化的契合研究.pdfVIP

论人文社科研究本土化与国际化的契合 论人文社科研究本土化与国际化的 契合 吕景胜 摘 要：人文社科研究路径、成果表现形式、成果评价标准、成果评估机制有其特殊性不可能如理工 科一样国际化。人文社科研究国际化是中国学者以国际视野、通用方法、统一规范、公认标准及国 际语言从事研究。本土化的主要学术使命是彰显中国模式、中国经验、中国元素、中国道路的世界 意义。人文社科研究本土化与国际化的契合表现为，本土化与国际化水乳交融，互为依托，二者无 高下之分贵贱之别。国际化不可全面西化，本土化不可固步 自封僵化。 关键词 ：人文社科研究i本土化 ；国际化；契合 DOI10．3773／j．issn．1006—4885．2014．09．054 中图分类号：C01 文献标识码：A 文章编号：1002—9753(2014)09—0054—12 近年官方倡导民间热议争做 国际一流大学，大学国际化，其中海外发表论文成为 大学国际化及大学考评指标中的重要 内容，一些大学将国际发表论文当做高薪引进海 归人才，考评海归人才，甚至国内职称评定的标准，一些大学以高于国内论文奖励标准 重奖 SSCI来源核心期刊论文。 所有人文社科成果能否国际化?人文社科成果海外发表或引进海归规定海外发 表论文是否等同于国际化?国际化是否是 “CI化 ”?即以是否在科学引文、社会科学 引文、艺术与人文科学引文三大索引所收录的核心期刊上发表文章作为衡量学者地位 高低和论文质量优劣的评价标准与评价模式。实证研究是否等同于国际化?实证研 究可否作为衡量所有人文社科成果的标准?科研政策导向中内刊与外刊论文可有高 下之分?人文社科研究中本土化与国际化是否对立割裂?本土化与国际化 内在联系 何在?其二者契合点、融合路径何在?等等。俯瞰人文社科发展的全局视域，在未来 作者简介：吕景胜 (1961一)，北京人，中国人民大学商学院教授，研究方向：公共管理、公司治理。 54科学决策 2014．09 论人文社科研究本土化与国际化的契合 时空坐标上躬身回首当今人文社科科研理念与科研态势，冷静反思当今人文社科研究 国际化途径与趋势，上述问题均值得深入具体讨论。 1 人文社科研究能否国际化 理工科国际化是伪命题，象纳米、基因、通讯、电子、材料等学科其前沿最新成果无 论哪国语言发表都会迅速被国际同行捕获，迅速国际化。社科研究国际化作为大趋势 和时代主题应予提倡鼓励扶持 ，但社科研究路径、成果表现形式、成果评价标准、成果 评估机制有其特殊性，与理工科迥然有异。 首先，理工科有国际公认的相对规范统一的研究方法、范式、技术手段、成果评估 指标、评估方法，成果具有更多国际可比性。人文社科研究并不具备理工科研究所具 有的相对规范统一公认的研究方法、范式及评估方法，人文社科成果国际可比性相对 较小。 其二，社会科学研究是基于社会生活实践的，旨在解决社会发展中的各种实际问 题。西方学术研究的概念、理论、方法等是建立在西方国家社会和文化的基础上，并不 必然具有普遍意义。如美国在伊拉克8年战争所树立的新型民主国家与民主模式伴 随伊 8年内乱而破灭说明西式政治学中民主概念、范式、理论、模式的局限并非放之四 海而皆准。人文社会科学研究，不单纯是理论研究，还是实践研究，即使看似 中立，其 背后依然存在相应的价值观与政治立场，在西方语境下的国际化无疑包含着西方话语 霸权。自然科学解决人类共同的问题，社会科学除了解决人类共同问题之外，更重要 的是解决本 国、本民族的问题。 其三，人文社科研究过程及研究成果产出具有更多国别性、民族性、地区性，更多 受到该国该地区文化、宗教、历史、国家利益、地缘政治、价值体系、意识形态的深刻影