论商业贿赂犯罪研究.pdfVIP

论商业贿赂犯罪 论商业贿赂犯罪 刘宪权+ 刘文忠” 商业贿赂作为贿赂的一种表现形式，是伴随着市场经济的发展而产生的 社会现象。在市场经济产生之前，商业贿赂被视做商业惯例，各国政府并没 有对其进行法律上的规制和管理。随着商业贿赂对经济发展破坏程度的不断 加深，西方国家也加强了对商业贿赂行为的管制。我国一直都很重视对商业 贿赂违法犯罪行为的打击，并已经制定了一系列禁止商业贿赂的法律法规。 最近，中央又明确要开展治理商业贿赂的专项工作，并确定将其作为近期反 腐工作的重点。为此，笔者从刑事法律角度对商业贿赂犯罪相关问题作一些 分析探讨。 一、 商业贿赂应否在刑法中独立设罪的问题 理论上和司法实践中对于刑法中是否要将商业贿赂犯罪作为一个独立的 罪名加以规定的问题争议颇大。有的学者指出：随着我国社会主义市场经济 的发展，法律体系要完善和健全，根据严格意义上的罪刑法定原则的要求， 应将商业贿赂罪写入《中华人民共和国刑法》。① 笔者认为，从我国现行法律规定分析，商业贿赂可以说是一个法律上的 概念，但并非是刑法上的概念。在司法实践中，我们可以将商业贿赂犯罪作 为一种现象，但不应将其视为独立的罪名。对商业贿赂犯罪行为，尽管刑法 ∑ 规定中尚有需要完善的地方，但没有必要在刑法中单独设立商业贿赂罪，在 编 现有刑法规定的框架内完全可以加以规范调整。理由主要有以下几方面： (一)从客体看，没有必要单独设立商业贿赂罪 我国刑法分则是按犯罪客体的不同对犯罪进行分类的。公司、企业人员 受贿罪及对公司、企业人员行贿罪侵犯的客体是公司、企业的正常管理活动 和社会主义公平竞争的交易秩序；受贿罪和行贿罪侵犯的客体是国家工作人 员职务活动的廉洁性和国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体的 +华东政法学院刑法学教授、博士生导师、法学博士，法律学院院长，兼任中国刑法学研究会副 会长。 ++华东政法学院刑法专业硕士研究生。 ①朱前星、朱文星：《论商业贿赂罪的刑法设计》，载《玉林师范学院学报》(哲学社会科学) 2004年第1期。 中国刑法学年会文集 正常管理活动。主张单独设立商业贿赂罪的观点认为，商业行贿罪与商业受 贿罪侵犯的客体是其他经营者的公平竞争权及社会经济秩序，由于该客体与 刑法中所规定的其他贿赂犯罪的客体不一样，因此完全有必要在刑法中单独 设立商业贿赂罪。 笔者认为，我国刑法规定的贿赂犯罪的客体与单独设立商业贿赂罪的客 体是一致的。一方面在商业活动中，经营者为了获得优于其他竞争者的市场 优势，往往采用财物或者其他手段贿赂其他单位或者个人，这些行为不仅妨 碍了经营者之间的公平竞争，违反了公平交易的原则，严重破坏了社会主义 市场经济秩序；另一方面又侵害了国家工作人员以及公司、企业工作人员的 职务廉洁性，妨碍了国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以及 公司、企业的正常管理活动。而且从某种角度看，公平竞争和公平交易等市 场经济秩序的要求其实也完全包含在相关的管理活动之中。就此而言，从犯 罪客体上分析，我国现有刑法规定的框架完全可以调整商业贿赂犯罪行为， 而没有必要单独设立商业贿赂罪。 (二)从主体看，没有必要单独设立商业贿赂罪 主张单独设立商业受贿罪的观点认为，我国现行刑法中有关受贿犯罪的 主体方面的规定无法满足认定商业受贿犯罪的要求，因此有必要在刑法中单 独设立商业受贿罪。这是因为，我国刑法规定的受贿类犯罪的主体包括国家 工作人员、公司、企业人员以及国有单位，就此而言，与商业受贿罪的主体 基本上是一致的。尽管如此，但是刑法中受贿罪的主体并不包括事业等其他 单位中的非国家工作人员，而刑法有关公司、企业人员受贿罪的主体也没有 相关单位犯罪的规定，更不存在有对公司、企业行贿的规定，致使实践中大 量存在的单位商业受贿犯罪现象难以得到追究。因此，有必要将商业受贿单 独设罪。另外，主张单独设立商业行贿罪的观点认为，尽管现