- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
医学科研的任务
医学科研与论文撰写
山西医科大学 郑建中
背景
在遴选研究生导师中发现的一些问题
如何理解医、教、研三者的关系
如何评价个人的专业能力
科研工作是兴趣(习惯)使然,非功利目的。
医学科研的目的
发现医学中未知事物与未知过程(原创)
揭示医学中已知事物的未知规律(角度)
探索医学中已知规律的应用(范围)
验证与发展医学中已有的理论和学说
医学科研的特点
伦理性
法律性
复杂性
多学科交叉综合性
微观研究与宏观研究相结合
科研的基本程序
选题:原则、来源、方法、程序
设计:调查设计、实验设计
实施:技术路线、实施方案
分析:计量资料、计数资料与等级资料; 总体与样本;统计描述与统计推断。
总结:论文撰写、学术论文与学位论文
选题的原则
需要性原则
创新性原则
科学性原则
可行性原则
效益性原则
选题的程序
提出问题
提出一个问题比解决一个问题更重要。(爱因斯坦)
文献查阅
建立假说
确定方案
立出课题
创新的方式
理论性创新
方法性创新
解释性创新
与理论性创新和方法性创新相比,解释性创新是一种相对简单或较为容易的创新方式。
创新的类型
新理论、新方法、解决新问题
新理论、老方法、解决新问题
老理论、新方法、解决新问题
老理论、老方法、解决新问题
新理论、新方法、解决老问题
新理论、老方法、解决老问题
老理论、新方法、解决老问题
老理论、老方法、解决老问题
创新的表现
前人或他人未研究过的题目;
对前人或他人已研究过的题目进一步发展、补充或修正;
将国外科技新进展结合我国实际进行研究,填补国内空白。
论文的撰写
文题
摘要
关键词
前言
材料与方法
结果
讨论
参考文献
论文题目
简:对文字数量的要求
明:对核心问题表达的要求
力求引起读者重视,觉得此文有阅读的必要。
在既简又明的前提下,尽量突出创新之处。
摘要
采用结构式摘要
目的:为什么要进行此研究;
方法:本研究的材料与方法;
结果:本研究得出的主要结果;
结论:从结果中导出的一级推理。
关键词
一般每篇文章标引2-5个关键词;
关键词之间,以空格(非逗号)间隔,以便倒装的词汇(如“结核,肺”)方便列出;
英文关键词每个词第一个字母要大写。
引言
引言主要说明
为什么要从事这项研究
立题的理论依据
创新点何在
实际意义如何
一个好的引言,读后使人感到言之有据,起点较高,内容新颖,值得研究。
材料与方法
受试对象:如是病人,应说明来自住院或门诊;入选标准是什么。
被试因素:如是药物,应说明药物批号、剂量、施加途径与手段。
反应指标:尽量使用定量指标。
统计方法:选用何种统计方法与软件名称。
结果
研究结果是论文的主体,科研成败主要根据研究结果来判断。
结果部分以文字叙述为主,附以必要的图表;凡是可用文字叙述清楚的,就不必用图表;统计表一般主要采用三线表;注意避免文字、统计表、统计图内容的重复。
结果部分只能列出自己的研究结果,引用他人报道结果,一般限于讨论部分。
讨论
讨论是研究结果的升华,也是衡量作者学术水平高低的窗口。
讨论部分的主要内容包括:国内外对本课题的研究动态;本人的创新点及研究结果从哪些方面支持这一创新点;对研究结果可能的其他解释,以及排除这些可能性的理由和根据;本文创新点的理论与实践意义及临床价值;本文未能解决的问题以及解决这些问题的可能途径和展望。
讨论
讨论的注意事项:
讨论部分不等于自由论坛,不能泛泛而谈;
结论与结果要分开,结果是客观事实,结论是对客观事实的理性概括;
切忌推理过分外延,一般来说,从研究结果出发的一级推理是可靠的,但二级以上的推断不一定正确甚至是错误的;
讨论的广度与深度取决于作者的专业理论水平,讨论的逻辑性和科学性取决于作者的辩证分析能力,而这两者在很大程度取决于作者掌握文献的多少;
坚持一分为二的观点,任何研究在时间、空间与条件上都存在一定的局限性,总有不完善之处,因此应当客观地评价研究结果。
参考文献
书写格式:
论著:其文献类型标识符为[M]
[1]耿贯一.流行病学(第一卷)[M].第2版.北京:人民卫生出版社,1995.10-14.
期刊:其文献类型标识符为[J]
[2] 王红艳,张学军,杨森,等.银屑病危险因素研究[J].中华流行病学杂志,2001,22(3):215-218.
参考文献
引用参考文献的要求:
尽可能引用最新和最主要的,以最近1-2年内的为好;
必须是作者亲自阅读过或对本文的科研工作有启示和较大帮助;
引用参考文献以原著为主,未发表的论文及资料、译文、文摘、转摘以及内部资料、非公开发行书刊的文章以及个人通讯等,均不能作为参考文献被引用。
造成论文质量不高的常见原因
文献复习不够,重复别人工作
您可能关注的文档
最近下载
- 建筑工程图集 99S203、99(03)S203:消防水泵接合器安装.pdf VIP
- 在2025年区庆祝第41个教师节暨表彰大会上的讲话.docx VIP
- 人教版四年级数学《上册全册》全套精品教学课件小学优秀课堂课件.pptx VIP
- 水库生态养殖可行报告.docx
- 隧道巡检机器人研发项目可行性研究报告.docx VIP
- 教科版(2024)小学科学一年级上册(全册)教案及反思(含目录).docx VIP
- 景观绿化工程施工设计方案.docx VIP
- 建筑结构与选型课程设计.docx VIP
- 建筑结构选型课程设计.docx VIP
- 安徽省庐巢七校联考2022-2023学年高二下学期3月期中英语试卷(含答案).pdf VIP
文档评论(0)