医学科研的任务.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
医学科研的任务

医学科研与论文撰写 山西医科大学 郑建中 背景 在遴选研究生导师中发现的一些问题 如何理解医、教、研三者的关系 如何评价个人的专业能力 科研工作是兴趣(习惯)使然,非功利目的。 医学科研的目的 发现医学中未知事物与未知过程(原创) 揭示医学中已知事物的未知规律(角度) 探索医学中已知规律的应用(范围) 验证与发展医学中已有的理论和学说 医学科研的特点 伦理性 法律性 复杂性 多学科交叉综合性 微观研究与宏观研究相结合 科研的基本程序 选题:原则、来源、方法、程序 设计:调查设计、实验设计 实施:技术路线、实施方案 分析:计量资料、计数资料与等级资料;          总体与样本;统计描述与统计推断。 总结:论文撰写、学术论文与学位论文 选题的原则 需要性原则 创新性原则 科学性原则 可行性原则 效益性原则 选题的程序 提出问题   提出一个问题比解决一个问题更重要。(爱因斯坦) 文献查阅 建立假说 确定方案 立出课题 创新的方式 理论性创新 方法性创新 解释性创新 与理论性创新和方法性创新相比,解释性创新是一种相对简单或较为容易的创新方式。 创新的类型 新理论、新方法、解决新问题 新理论、老方法、解决新问题 老理论、新方法、解决新问题 老理论、老方法、解决新问题 新理论、新方法、解决老问题 新理论、老方法、解决老问题 老理论、新方法、解决老问题 老理论、老方法、解决老问题 创新的表现 前人或他人未研究过的题目; 对前人或他人已研究过的题目进一步发展、补充或修正; 将国外科技新进展结合我国实际进行研究,填补国内空白。 论文的撰写 文题 摘要 关键词 前言 材料与方法 结果 讨论 参考文献 论文题目 简:对文字数量的要求 明:对核心问题表达的要求    力求引起读者重视,觉得此文有阅读的必要。    在既简又明的前提下,尽量突出创新之处。 摘要 采用结构式摘要    目的:为什么要进行此研究;    方法:本研究的材料与方法;    结果:本研究得出的主要结果;    结论:从结果中导出的一级推理。 关键词 一般每篇文章标引2-5个关键词; 关键词之间,以空格(非逗号)间隔,以便倒装的词汇(如“结核,肺”)方便列出; 英文关键词每个词第一个字母要大写。 引言 引言主要说明 为什么要从事这项研究 立题的理论依据 创新点何在 实际意义如何 一个好的引言,读后使人感到言之有据,起点较高,内容新颖,值得研究。 材料与方法 受试对象:如是病人,应说明来自住院或门诊;入选标准是什么。 被试因素:如是药物,应说明药物批号、剂量、施加途径与手段。 反应指标:尽量使用定量指标。 统计方法:选用何种统计方法与软件名称。 结果 研究结果是论文的主体,科研成败主要根据研究结果来判断。 结果部分以文字叙述为主,附以必要的图表;凡是可用文字叙述清楚的,就不必用图表;统计表一般主要采用三线表;注意避免文字、统计表、统计图内容的重复。 结果部分只能列出自己的研究结果,引用他人报道结果,一般限于讨论部分。 讨论 讨论是研究结果的升华,也是衡量作者学术水平高低的窗口。 讨论部分的主要内容包括:国内外对本课题的研究动态;本人的创新点及研究结果从哪些方面支持这一创新点;对研究结果可能的其他解释,以及排除这些可能性的理由和根据;本文创新点的理论与实践意义及临床价值;本文未能解决的问题以及解决这些问题的可能途径和展望。 讨论 讨论的注意事项: 讨论部分不等于自由论坛,不能泛泛而谈; 结论与结果要分开,结果是客观事实,结论是对客观事实的理性概括; 切忌推理过分外延,一般来说,从研究结果出发的一级推理是可靠的,但二级以上的推断不一定正确甚至是错误的; 讨论的广度与深度取决于作者的专业理论水平,讨论的逻辑性和科学性取决于作者的辩证分析能力,而这两者在很大程度取决于作者掌握文献的多少; 坚持一分为二的观点,任何研究在时间、空间与条件上都存在一定的局限性,总有不完善之处,因此应当客观地评价研究结果。 参考文献 书写格式: 论著:其文献类型标识符为[M] [1]耿贯一.流行病学(第一卷)[M].第2版.北京:人民卫生出版社,1995.10-14. 期刊:其文献类型标识符为[J] [2] 王红艳,张学军,杨森,等.银屑病危险因素研究[J].中华流行病学杂志,2001,22(3):215-218. 参考文献 引用参考文献的要求: 尽可能引用最新和最主要的,以最近1-2年内的为好; 必须是作者亲自阅读过或对本文的科研工作有启示和较大帮助; 引用参考文献以原著为主,未发表的论文及资料、译文、文摘、转摘以及内部资料、非公开发行书刊的文章以及个人通讯等,均不能作为参考文献被引用。 造成论文质量不高的常见原因 文献复习不够,重复别人工作

文档评论(0)

djdjix + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档