奥地利学派经济学的不确定性认知观研究.pdfVIP

莩 拜右 2014年第12期 奥地利学派经济学的不确定性认知观术 谢 志刚 [摘 要】不确定性是一个涉及经济学概念和方法基础 的重要 问题 ，奥地利学派经济学的主观主义方法论 对此问题具有独特看法。在对不确定性的认知和概率逻辑讨论 的基础上 ，通过从 “不确定性”即 “无知”的 静态认知和 “认知 (行动)的不确定性”的动态两个方面比较和区分奥地利学派与奈特、凯恩斯等其他重要 不确定性思想 ．可以发现 “风险”与 “不确定性 ”只是在信 息完备 的单维度 区分 ，并不足 以表达不确定性的 真正涵义．必须加入 时间或者行动 的维度 ，而行动协调仍然是真正不确定性的重要属性。 关『键词1不确定性 认知 奥地利学派 [中图分类号]17011；F091．343 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2014)l2—0083—07 不确定性问题是一个涉及本体论与认识论的哲学问题 ，长期存在如决定论与非决定论、主观主义与 客观主义等观点的对立和争论。对此问题的研究直接关系到经济研究的基本思想立场和方法 ，对其的不 同理解也决定着经济学中一些重要不同理论派别的产生。后凯恩斯主义者将不确定性与预期视为经济分 析的中心主题 ，认为主流的新古典综合派实际上背离了凯恩斯的核心思想传统。_l_2[1在后凯恩斯主义者和 现代奥地利学派激进主观主义的影响下 ，奥德李斯库和里佐 (0’DriscollandRizzo，1985)的 《时间与 无知的经济学》代表了一种以不确定性作为整个奥地利学派经济学的哲学基础的方法论尝试 。奥地利学 派的不确定性哲学基础被明确提出，并且传统经济学的价值、效用 、资本和周期等理论在这个不确定性 基础之上得到了新诠释。Sehmidt(1996)所编辑的论文集 《经济思想中的不确定性》展现了多个不同经 济思想流派对于不确定性问题的认识 ，主要包括了对不确定性的概念和哲学基础的探讨 、经济思想史之 中对不确定性问题研究的发展以及统计和数学方法对于不确定性问题的应用 。 【在国内研究之中，较系 统和深入的有张雪魁 (2010)，他 以知识的不确定性与经济理论的关系为基本考察视角 ，分析比较 了以 凯恩斯 、奈特和哈耶克为代表的三种不同的经典不确定性知识范式 ，即 “信念理性与理性选择”、 “不确 定性与经济组织”和 “默会知识与市场过程”。4[1奥地利学派经济学的主观主义方法论对不确定性问题具 有独特看法。在对不确定性的认知和概率逻辑讨论 的基础上 ．本研究从 “不确定性”即 “无知”的静态 认知和 “认知 (行动)的不确定性”的动态两个方面对奥地利学派的不确定性观点进行探究。 一 、 经济学中的不确定性认知逻辑 {本文系中国社会科学院经济研究所创新工程 “经济制度比较研究”、中国社会科学院青年发展基金项 目 “现代奥 地利 学派企业组织演化理 论研 究”的阶段性成果。 ‘ 作者简介 谢志刚，中国社会科学院经济研究所副研究员 (北京，100836)。 一 83— 数学家本内特指出： “我们通常认为随机性的概念是 明显的，但实际上 ，时至今 13学者们仍然持有 极大争论”。5[1争论的焦点在于，“不确定性”或者说 “随机性”究竟是客观存在 ，还 只是人类主观认识 问题。从这个问题出发 ，人们发展出用 以处理不确定性的概率理论可以被划分为 “客观论”(objective) 和 “认识论”(epistemologica1)两大阵营。6[1概率的客观论把概率视为客观物质世界的一个特性 ，与人的 知识或信念没有必然关系。这种解释还包含着如理查德 ·米塞斯的相对频率和波普尔的倾向性理论等不 同区分。概率的认识论解释则认为概率取决于人的知识或者信念。尽管概率理论还存在 “主观”与 “客 观”的争议，但在经济研究领域，对不确定性的认识论有着一定的共识。对 “风险”和 “不确定性”做 出明确区分的弗兰克 ·奈特 (Knig【ht，1921)实际上就持有明显的主观认识论立场。他从是否可量度的角 度区分了 “风险”和 “不确定性”，将 “可量度 的不确定性”称为 “风险”，而 “不可量度的不确定性 ” 称为 “不