商标权与商号权权利冲突研讨.pdf

目 录 中文摘要………………………………………………………1 Abstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 引言…………………………………………………………．5 第一章商号和商号权辨析…………………………………………6 第一节 商号的历史沿革与内涵……………………………………．6 第二节商号权的含义和性质………………………………………8 第二章 商标权与商号权权利冲突的表现和原因………………………．1l 第一节知识产权权利冲突基础分析………………………………．．1l 第二节商标权与商号权冲突的类型………………………………．．12 第三节商标权与商号权冲突的原因…………………………………14 第三章商标权与商号权冲突构成要素分析…………………………．．17 第一节商标权与商号权冲突构成的国外法考察………………………．．17 第二节 商标权和商号权权利冲突构成的国内法考察……………………20 第三节商标权与商号权冲突构成要素分析……………………………22 第四章在先权原则在商标权与商号权权利冲突中的适用…………………26 第一节在先权原则的价值和意义…………………………………．26 第二节在先权原则的国外及台湾地区立法例比较………………………28 第三节我国在先权原则的立法、实践及其思考………………………．．3l 第五章商号权与商标权权利冲突的解决原则和途径……………………．35 第一节冲突解决适用的原则……．!………………………………．35 第二节对商标权和商号权权利冲突解决的立法分析和建议………………．37 第三节 商标权与商号权权利冲突解决的制度路径……………………．．40 结语………………………………………………………．．43 注释………………………………………………………．．44 参考文献……………………………………………………．．47 后记………………………………………………………．．48 中文摘要 商号与商标作为最具有代表性的识别性商业标识，都是商品经济发展到一定程度 的产物。因为未充分认识到商号本身所具有的商业价值，我国立法长期以来并不十分 注重商号与企业名称的区别。法律规范中对“商号”的称谓也鲜有出现，实践中也将 二者混用。企业名称权与商标权之间的权利冲突实质上是商标权与商号权之间的冲 突。从各国的立法实践来看，大都把商号权作为一种独立权利，与商标权、专利权一起 作为工业产权给予保护。商标权与商号权的权利冲突类型包括以下几种：商标的商号 化权利冲突、商号的商标化权利冲突、交叉权利冲突、驰名商标保护所引起的跨商品 或服务类别的冲突、驰名商号引起的冲突、涉及未注册的国外知名商标或商号的冲突。 狭义冲突论的观点以侵权认定否认了形式合法的权利间的冲突，而广义冲突论者则将 “恶意搭车引发的侵权型冲突也纳入知识产权冲突范围。广义冲突论的优点是更注 重对问题的解决，不仅利于法律形式正义的实现，还有利于树立人们法律至上的理念 和及时行使权利的意识。商标和商号权利冲突的主要原因有知识产权特有的无形性、 时间性、地域性等内在原因和法律制度差异的外在因素，而商业主体的驱利性和资源 的稀缺性是导致商号权与商标权冲突的经济层面的原因。商标权与商号权冲突的内在 原因决定了立法无论如何完善也不可能消灭权利冲突，而只能尽量对冲突加以合理规 制化解，达到一种权利间的平衡。笔者进而通过对冲突主体、客体、主观方面和客观 方面的分析，对冲突构成要素进行了分析。结论认为，多个权利主体同时拥有同一权 利客体，以及同一客体必须构成相同或近似是冲突构成的基本要素；主观过错则是是 承担侵权责任的构成要件，而非权利冲突构成或侵权认定的必要条件；商标与商号二 者之间的“混淆”不仅包括公众可能对商品或服务的来源产生错觉的直接混淆，还 包括可能使人误认为两个企业之间有某种经营上的联系的间接混淆。在冲突处理和解 决中，在先权原则的适用越来越趋向于相对主义。而各项解决冲突的原则都具有合理 性，但独立适用时都存在局限性。本文认为，寻求知识产权冲突的解决之道，既要看 到知识产权的特殊性，也要看到知识产权作为一种私权，解决知识产权冲突最终还要 回到民法的基本框架里寻找理论的基石和解决的原则。最后，基于前面的分析和论述， 笔者建议，应当对我国企业名称登记制度进行改进完善以适应经济发展和市场环境的 变