理性与本体性的问题间性 现代图书馆学理论核心论域分析.docVIP

精品论文 参考文献 理性与本体性的问题间性 现代图书馆学理论核心论域分析 陈立华 提要 |现代图书馆学理论发展具有核心论域。阐述现代性是图书馆学理论核心论域的基础元素、理性是图书馆学现代性确指的核心论域的方法论、本体的构建与存在确指了图书馆学理论硬核、理性与本体性两者之间的互为成为现代图书馆学核心论域的归宿。 关键词 | 现代图书馆学 核心论域 理性 本体性 中图分类号 | C93 作者信息| 陈立华（1970-），男，硕士，山东省德州学院图书馆副馆长，副研究馆员，主要研究方向为理论图书馆学，253023。 当今图书馆学理论是现代性的。“实施现代性阐释、分析现代性现象，首要是解决术语上的认识问题”[1],解决这个问题的关键在于确定符合图书馆实践发展规律的现代性概念。但在后现代主义意识的强烈促使下，现代性的内涵确定和外延界定却更加模糊。 一、图书馆学理论核心论域的基础元素的构成，现代性明确其中 学科发展史表明，学科核心论域的确定是学科构建的基础与关键。对于图书馆学而言，其核心论域则为图书馆体系构建中的基础性、本体性、重大性问题的最普遍、最本质的理论概括，是图书馆学的理论内核。然而图书馆学的现实发展却处于多元与异质状态之中，对图书馆学核心论域的认识和确定还不够统一，当代图书馆学本质的研究更是出现泛化、去中心化的倾向，使得图书馆学研究陷入模棱两可的境地。图书馆学的信息化、知识化、人文化、文化性理论观点的转向存在着根本性的理论缺陷，其中，信息化的建构与普化过于实用，使得图书馆学成为信息学的附属与配置，知识化的内置与普及是对图书馆学过于专业化的描述，使得图书馆学具有“经验媚俗”的成分，人文化使图书馆呈现单向度的无力，难以解决图书馆信息化程度下的现实存在问题，文化性致力于图书馆学的价值理念再现，对学科理论的描述过于空洞、宽泛。 设定图书馆学核心论域，就是要构建起图书馆运动中特别存在的价值体系，形成一元化的图书馆学理论框架，建立一个符合人类正在实践的图书馆现实状况的主题性基础理论体系。对于图书馆学理论延伸来说，理论与实践的结合应在于对现实问题的把握，把即在的图书馆规律定位在图书馆学理论研究中，体现图书馆学核心论域中的现代性。图书馆学的现代性具有现实存在的价值作用和价值取向，代表着图书馆学发展阶段的本质内涵和观念特征。图书馆学代表现今的事物是图书馆的社会使命及其所拥有的社会价值取向，这是图书馆学建立一元论所描述的最根本的特征属性。目前，这个问题在图书馆学基础理论研究过程中没有得到很好的解决，主要原因在于对图书馆存在及目标运动的系统性没有科学地界定，在图书馆运动层级上，把不属于图书馆基础理论的研究对象筛选出去，形成作为目的的价值理性，在现代性这个历史阶段中通过科学价值来体现图书馆学的社会思想价值和人文价值。 二、理性作为效果的产生，是图书馆学现代性确指的核心论域的方法论 在认识和改造过程中，图书馆学参与到社会理论研究和社会实践中，接受主流学科和主流理论的理性评判。图书馆学是否成为科学理论，理性的科学实践起到重要作用，学术共同体的学术标准和价值认同是推动图书馆学基础理论发展的前提保障，用理性的精神来研究和探讨图书馆学基础理论，是图书馆学现代性确指的核心论域的方法论。 在现代西方，至今图书馆学也没有获得社会普遍的学术和理论认可，图书馆学科没有享受到强势学科的待遇和尊严。在美国，杜威创建的图书馆学校被视为一个非法制造的单位；以实证研究著称的芝加哥学派最终没有获得人文社会科学界的认同[2]；美国图书馆学在信息科学的冲击下，出现了去图书馆化的学科废除和计算机化的课程转移，包括芝加哥大学图书情报学院和哥伦比亚大学图书馆学院在内的图书馆系部关门歇业。上述现象说明图书馆学的理念发展必须具有现代性，表现与阐述当前既定观点的学术行为才是影响图书馆学科发展最直接、最深远的因素。图书馆学的学术行为具有阶段性，学术行为在现代时期内的图书馆学体系中形成学科精神、思维方式、科学方法和价值观念，在研究活动中表现为一种理论风格，造就一种理论习惯，这些要素都可以以理性统摄，因而图书馆学的学术行为应是理性的行为。 建立图书馆学科学基础理论，形成图书馆学现代性确指的核心论域，需要在传承与创新的基础上通过融入与整合构建现代理性，把传统的技术理性内涵转换到新人文精神内涵的现代理性上来。人文理念能够提升图书馆学的理论旨趣，拓宽图书馆学的理论视野，把图书馆精神转化为人文理念和人文关怀，这种转化是图书馆学人文理性的应然回归，是人文精神现代理性的落定。 在现代图书馆学理论研究中，图书馆学的理念