国展评委说国展.docVIP

国展评委说国展 　　每一次全国影展都有不同的特点，无论是来稿量，还是作品水平都会引起广大影友极大关注。不过，第20届国展的组织者在参展规则上做了一些新的尝试。对于作品和参展规则的得失，最有发言权的还是本次影展的评委们。下面就是部分评委在评比结束后对本次国展的评述。 　　 　　高帆 　　参展作品中表现出了社会生活丰富的内容，但重点不突出，平凡的东西过多，重点应该表现的、更鲜明更有分量的东西没有得到发掘和提炼。 　　来稿数量很大，因此，评选应该分为几个阶段进行。等大量作品进行“浓缩”后，评委再进行评选。 　　 　　鲍昆 　　本次国展的分类做到了摄影视角的全方位和多元化，反映出摄影的成熟。比如纪实摄影的组照成规模地出现，表现了摄影和社会生活的密切联系，对社会发展起到了积极的推动作用，这是本次国展在分类上成功的地方。但也有不足之处，比如，数码作品在这次比赛中大量出现，对它的征稿分类说明还比较含混。数码作品和传统作品在创作方式上还存在着某种联系，有时候对两者很难做出界定，在征稿启事中没有做出明确的量化和精细化。由于分类上的不完善，不论是对数码作品还是对传统作品都不公正。当然出现这种情况也是正常的，因为这是一个发展的新事物，是新旧两个技术交叉时代的特点，还需要我们进行理论探讨和研究。我相信到了下一届，这个问题就会得到很好的解决。从这次人体作品看，许多摄影人对人体的认识非常浮躁。人体是一个非常老的艺术题材，它包含有太多的历史的、文化的内涵。这次人体作品大量出现，一方面说明社会对人体题材的创作禁忌基本上已经消除了，是一个巨大历史进步；另一方面，也暴露了很大的问题，人体创作不是简单地把衣服脱了拍下来那么简单。如果在人体禁忌严重的时代，脱的举动本身象征着一次解放，有意义。但在禁忌已经破除的情况下，还在这个层面上处理人体题材，就显得过于简单了。也因此，我们也对有些人体创作活动的严肃性和纯洁性存在怀疑。 　　 　　袁毅平 　　国展是否要设立初评阶段一直是个矛盾。有的比赛考虑到来稿数量大，评委的年龄大，评选起来比较劳累，设置过初评。办法是组织初选小组，有评委成员，也有展览部的人组成。但它不合乎章程，因为每一位参赛者都有权利让评委评自己的作品。另一方面，初评小组拿掉的是那些不符合参赛规格和质量明显差的作品，这样有利于评委下一阶段的专心评选。但总的来说，这次的评法还是对的，要对参赛者负责。这次评选还有一个做法比较好，就是每一轮评选的时候，把作品都摆在桌上让评委们看，评委在评选过程中对作品就有了一个总体印象。过去是“拉洋片”的办法，一张一张从评委眼前过，每张作品在评委眼前只能停留半秒钟，形式感强的作品占便宜，而那些具有深刻内涵的作品容易吃亏。这次评选分类比较细，比较合理。三大类里面又分成若干小项，过去不被人重视的类型被独立地分出来，增加了它们的获奖机会。 　　 　　贾明祖 　　这次的组照来稿量很大，水平比单幅作品高，尤其是纪录类的作品更是如此。在新闻报道中，用组照的方式更能反映一个事件的来龙去脉。 　　人体作品的大量涌现，说明人们的观念有了改变。但是表现好的、艺术水准到位的人体作品太少。所谓表现到位就是从光影、线条到皮肤质感等几个方面达到一定水平，而不是仅仅拍摄的裸体照片。 　　国展是中国最高水平的摄影展。这次来稿的数量很大，评委的工作量非常大。评委的时间和精力是有限的。应该把评委有限的时间和精力用在刀刃上。因此，今后对投稿数量应该有一定的限制。比如一位作者单幅最高投多少幅，组照每组最多多少幅，加以限定。让作者对自己的作品先做个选择，而不是推给评委替他们选择。 　　 　　刘铁生 　　这次来稿量很大，评委的工作量也很大。但由于评委有一个严肃认真的工作态度，所以我认为，好的作品不会有什么遗漏。但我建议今后的国展应该有一个初评的过程，建立一个初评的机构，进行初步的选择后再由评委评奖。这次国展的分类应该肯定，比过去要细化。同类型的作品放在一起评比才科学。 　　组照就是摄影故事，有情节，用很好的摄影语言来表达，同时也有严谨的摄影结构。数量的多少并不代表作品是否深刻。 　　 　　刘榜 　　投稿人都希望自己的作品让评委看一看，不管评得上评不上。这既满足了作者的愿望，也是对他们负责。所以直接让评委们面对六万张作品还是对的。这次对奖项的重新分类是一次改革，应该是肯定的，当然有些不足的地方可以改进。比如，参赛作者填的表格有点繁琐，要是简化一些会更好。 　　 　　陈长芬 　　既要评委看到所有参赛作品，又要评委不疲劳，保证评选质量，这是一对矛盾。我的办法是限制每位参赛者的作品数量。参加国家级的比赛的作者应该有能力把握自己的作品，也就是他们在送作品前自己选择作品。初评的做法不可取，由于种种原因它会耽误一些好的作品。 　　这次分类总