病原微生物检验在医院感控制方面的应用价值.docVIP

精品论文 参考文献 病原微生物检验在医院感控制方面的应用价值 第一作者：詹正坤 第二作者：刘芳 云南省昆明市第二人民医院 云南昆明 650204 　　2015年11月《中国医学人文》 　　【摘要】目的：探讨病原微生物检验在医院感控制方面的应用价值。方法:随机抽取2013年12月-2014年12月我院收治的90例住院治疗感染的患者作为研究对象，采用回顾分析法，及其分为治疗组（45例）和对照组（45例），对两组患者进行体温测量，对照组主要采用配药治疗，治疗组主要采用微生物检验，随后进行药敏试验，通过实验得出的结果进行调整抗生素治疗的方案，对两组患者的临床效果、院内感染发生率等进行比较。结果：对照组的总有效率为65.43%，院内感染率2%，治疗组的总有效率为89.65%，院内感染率0%，通过两组患者的临床效果的比较，治疗组的效果明显要比对照组高，两组患者的比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：采用微生物检验可以有效的预防疾病的传染，对临床治疗提供了有效的辅助，在疾病传播的控制中对疾病的治疗有着重要的意义，临床中要给予重视。 　　【关键字】微生物；检验；医院；感控制方面；应用价值 　　院内感染在临床中主要是指本来不存在的疾病，后来通过住院治疗出现的病菌感染的症状。微生物学检验在临床中是对疾病检验的一种新技术，该技术在临床疾病的控制和治疗中具有非常重要的意义。其中院内感染的发生主要包括：存在感染源、易感染的人群以及感染的传播等。通过微生物学检验可以早期发现疾病的感染源，尽早切断感染的传播，从而有效的保护易感人群。所以，微生物检验在临床中对院内感染的控制有着决定性的作用[1]。本文主要将我院收治的90例住院治疗感染的患者作为研究对象，采用回顾分析法，主要采用微生物学检验，可以早期发现病原，从而加强院内感染的预防措施，降低感染率，现报告如下。 　　1资料和方法 　　1.1一般资料 　　随机抽取2014年6月-2015年7月我院收治的90例住院治疗感染的患者作为研究对象，采用回顾分析法，及其分为治疗组（45例）和对照组（45例），对照组男性25例，女性20例，年龄18-88岁左右，平均年龄（45.54plusmn;6.5）岁，治疗组男性22例，女性23例，年龄19-80岁左右，平均年龄（42.62plusmn;4.4）岁，其中院内感染主要有克雷伯杆菌、大肠埃希菌等病菌。两组患者的年龄、性别、病程等临床资料的比较差异无统计学意义（Pgt;0.05）。 　　1.2方法 　　对两组患者进行体温测量，对照组主要采用配药治疗；治疗组主要采用微生物检验，随后进行药敏试验，通过实验得出的结果进行调整抗生素治疗的方案[2]。首先对患者进行细菌鉴定，采用ID32E试条（法国梅里埃公司生产）对患者的细菌进行鉴定，随后使用半自动微生物分析仪（法国梅里埃公司生产）进行药敏试验的检测。在确诊中，初次筛选主要选用超广谱beta;-内酰胺酶，确诊就使用Ｋ-Ｂ法。给予患者30mu;g/片头孢他啶、10mu;g/片克拉维酸，口服。再加入克拉维酸之后，抑菌环时它的直径＞５mm就可以判定为细菌感染，通过微生物检测结果对患者进行适当的药物治疗[3]。 　　1.3诊断标准 　　对两组患者的临床效果、院内感染发生率等进行比较，患者的临床效果评定主要以显效、有效、无效为评定标准，显效：患者的所有症状消失，恢复正常；有效：患者的症状有明显改善，基本恢复；无效：症状无任何变化，有的患者甚至病情加重。总有效率=(显效+有效)/总例数x100%。 　　1.4统计学分析 　　采用SPSS14.0软件进行统计学分析处理，采用统计学分析数据，采用（ plusmn;s）表示计量数据，采用 2检验计数资料，采用t检验计量资料，数据分析结果显示，所有患者的比较差异存在统计学意义（P＜0.05）。 　　2结果 　　对照组的总有效率为65.43%，院内感染率2%，治疗组的总有效率为89.65%，院内感染率0%，通过两组患者的临床效果的比较，治疗组的效果明显要比对照组高，两组患者的比较差异具有统计学意义（Plt;0.05）。 　　表1两组患者的临床效果比较（%） 　　列数 院内感染 院内未感染 院内感染总有效率（%） 　　太治疗组 45 0 45 0 　　对照组 45 2 43 2 　　3讨论 　　院内感染在临床中主要是指本来不存在的疾病，后来通过住院治疗出现的病菌感染的症状。近年来，由于抗生素的这类繁多，在临床中大量使用免疫抑制和抗菌药物，以及各种放疗和放疗的使用，从而导致医院感染的发生。其中常见的院内感