农民工土地调查总结.docVIP

农民工土地调查总结 为了完成老师布置的课题，近日我们小组成员去三官庙附近做关于农民工土地经营方式的调研工作。我们选择的是中登集团负责开发的楼盘，在那里我们成功的完成了这次调研任务。 这次我们的调研课题是：农民工对土地经营方式看法的调查分析。之所以选择这个课题，是因为我觉得对于农民来说土地无疑是生存的基础，他们通过土地劳作得到相应的收入，维持家庭日常开销、供子女读书、奉养老人，所以他们从土地这里得到的收益才是家庭经济的主要来源。虽然我们调查的人群是农民工，但是他们首先是农民、其次才是工人。我想在很久以前应该是没有农民工这个概念的，这个词成为热点也是近几年的事情，为什么他们从“农民”变成了“农民工”？我觉得是作为“农民”他们的收入已经不足以维持家用，所以一部分农民不得不放弃自己的土地出来务工成为了名副其实的“农民工”，从原来的以土地为是生变成了以打工为生，耕种土地反倒成了可有可无的副业。农民身份的转换在某种程度上也体现了我国经济发展的态势，我国是一个拥有960万平方公里土地的农业大国，同时也是拥有14亿人口的人口大国，且14亿人口中有超过9亿是农民，可以说农民在我国人口组成中占有相当大的比重，而且他们手中的土地养活着这14亿人口，如果有一天这些农民都放弃了自己的土地，我想我们面临的将是灭顶之灾！以下是我是对这次调研的感悟。 这次去工地做调研，我们采取的是问卷调查的方式，通过设计问题来获取我们需要的信息。我们设计的问题侧重点在于：农民工如何经营自己的土地，参考范围包括：1、出售使用权即转让2、承包3、部分承包4、自己经营。通过相当人数的调查，我们发现大多数农民工都是将自己的土地转让出去，但是并未从中得到利益，也就是说，他们把自己的土地免费转让出去，而且国家分发的补助也不归自己所有、而是谁种地归谁。我特别不理解这个现象，我觉得这是对自己合法权益的放弃，虽然我们不一定能从转让土地这方面得到多少收入，但是积少成多，少不见得就没用处，某些情况下还可以以解燃眉之急。基于这种不理解我询问了被调查者，他们给我的回答让我哭笑不得：在他们看来，反正自己的土地也不耕种，与其让它荒着不如转让出去还能做个顺水人情，以后好办事……至于为什么补助不归自己所有，他们觉得既然土地都“借”出去了，劳作的是别人，受累的是别人，补助要是再归自己就太“不厚道”了，谁出力谁拿钱、理所应当，而且那些补助也没有多少钱，就算了。得到这样的答复我实在是不知道说什么，我想他们大概是不明白什么是转让，所谓“借”和转让根本就是不同性质的东西，转让：是指承包方将土地承包经营权转移给其他农户的流转方式。通过转让，原承包关系即行终止，该农户同发包方确立新的承包关系。…...我想象不出她有多心酸才能说出这样的话来。虽然我对人均土地并不是十分了解，但是我家里每个人都有两亩土地，这样统计起来家里也有六亩地了，我不知道这样的土地数位居什么等级，但是至少比我所调查这些情况好了不知多少倍！我是该为自己感到庆幸还是为他们感到悲哀？农民，没有土地还称什么农民！怪不得有那么多人离乡背井的出来务工、如果他们手中的土地足够生存，谁舍得离开家乡、离开自己的故土？因为这样的原因从农民变成了农民工，他们该有多难过！另外还有一种经营方式是把土地承包给其他人，但是从我们调查的结果来看采取这种经营方式的人不多。可是，从我的角度来看，这种土地经营方式才是最容易获益的：既不耽误务工，又可以从土地方面得到收入，可谓两全其美。也许对于部分农民工来说，土地承包制还是个新名词呢吧，所以他们也不知道怎样做才是对自己最好的！如果真是这样的话，我想当权者有不可推卸的责任。以上是我在这次调研里看到的现象，虽然不具有什么代表性，但是我想这个至少在某方面也反映了长期以来我国土地方面存在的问题。下面的内容是我对国家采取的惠民政策的一点看法。 2004年，国务院颁布《关于深化改革严格土地管理的决定 》，其中有关于“农民集体所有建设用地使用权可以依法流转”的规定，强调“在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转。”目前来看，制约中国内需型经济发展的关键就在于农村，而要想提高农业的生产水平，土地这个最重要的资源要素必须充分流转起来。农民以地为本，但守着条块化的“一亩责任田”，很难为其带来高收益。土地改革就是要赋予农民土地经营权、使用权以及转让权，一方面提高农民种粮的积极性，另一方面还要让农民能从土地上获得更多利益。只要土地能合法地流转，农民无论是承包大块土地规模化经营，还是以土地入股获取分红，又或者以土地为抵押获得创业贷款，都将直接为其创造利润，从而提高收入当然，鉴于中国以前土地流转的利益分配格局，要保证农民获利就必须要确保农民的主体地位，即要让农民真正当家做主地支配自己的土地，而不能任由强大的资本巧取豪