沐雨楼友朋书札选赏(一).docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
沐雨楼友朋书札选赏(一)   乙酉年秋,《周绍良友朋书札》得以出版,一日与延奎兄同往探望沐雨楼主人杨仁恺先生之机,面呈先生赐教。其时先生已九一高龄,又身染疾病,却细细翻阅,看得兴浓,并多有勉励。   杨仁恺先生乃文博界一代元老,著述无数,贡献昭然,而对晚辈后学历来宽厚扶携,谆谆以教。回想从前,蒙先生器重,以葱老(张珩)、谢(稚柳)老、徐(邦达)老、黄(胄)老等信函相赠,并细述艺坛故实,深意托付,勿令文献荒埋。   此番受杨仁恺先生委托,负责整理出版《沐雨楼友朋书札》,始于丙戍初春,竣于仲秋。兹节选部分书札,以飨读者。      仁恺同志:   奉廿五夜手书敬悉。因忙致病,近日想已痊愈,为念。你暂时脱不了身,不妨从缓,思老并不着急,他之要还债,不过自己如此想,中华并未来索债也。辽宁出版社的袁闾琨,是吉大历史系毕业生,但我并未教过他,不敢承认为高足。关于辽史的事,前吉林出版社倒是派人来谈过,我也与之见面,我不赞成和学生同搞,考古有人主张请古代史教师来帮助学生,如古代史无暇,则叫我搭配,我可以直言拒绝,商之系领导,似领导亦未做出决定,出版社同志则说如你们系不能担任,则由出版社出头另组织班子,但至今未再来,他们办事向来拖沓,我也很少和他打交道,能不拉我最好,至于说由我主持,则更属不根,果尔,我亦决不敢承担,将置党员、工人师傅与工农兵学员于何地耶?   考古新生中有旅大文物店张景晖,来找我过,说和你相熟,听你提到了我,他年纪青,在文物店四年,见过市面,可期深造。来后就去农场上劳动课去了。      龙朔写经归旅(冖博)编者案:“博物馆”三个字的合体字),其中有一段故事。这件东西,我本单独放置,后内人放入文物书籍箱内,箱子因无地可放,遂放在儿妇床底,文化大革命时,儿妇因其家庭有历史问题,被其单位(建筑设计院)检查,发现箱子和他(她)的东西一齐拿走,当时不容分说,无法制止。后来向其交涉,说物是我的,与被检人员无干,理应发还,不知因何为文化局人察知,令设计院故意留难,交涉再四,算是还了一半,而文物则多数未还(说是执行中央和辽宁省的通令,凡文物概不发还),龙朔经和唐宋两研为其中翘楚,他皆次案,至黄石斋《榕檀讲书册》,因置别处,得幸免。此纯属池鱼之殃,因在长各物无―损失也。   最近传达大寨会议精神,恐不久又将派出大批人等去支农。日来法律系通过系找我帮他们修改所编政法思想史稿,要费些时间,这部稿子是他们和天津法院等两个单位合编,东钞西撮,读之头疼。江陵方面无消息,不知进展如何?即覆,并颂著祉!   继祖   十一、二      “周公恐惧流言日,王莽谦恭下士时”,乃白居易诗七律之一联,题失记。   案:据考证,此信写于一九七五年。信中思老指于省吾。龙朔写经,龙朔是唐高宗年号(661―663年)。黄石斋即黄道周。   仁恺同志:   到连后,因老亲笃疾加甚,迟至本月初始返校。见思老知驾去京而未到连,现思老又去京矣。亲病致妨步履,扶持需人,而弟有课不得不返。   此次检理箧底,书有明思宗御书及崔青蚓《洗象图》、马瑶草《雪山》(小幅)、钱箨石《绣球花》(裱本已破)、《郑司农像》(画手无名。有严铁桥、孙渊如、包慎伯、许印林、鲁通甫诸家题)诸件,不知足下能否代作蹇修?明帝工书者但闻思宗,实在清康、乾之上,虽帝王未尝不可作标本。青蚓为绢本小幅,六五年在京,启元白以为真,欲为售故宫,后见故宫藏本比较又退回,此公胆小未必果为赝品也。但此非目验不能定。   辽大开史学讨论会,看来尚胜吉大一筹。即颂   撰安!   继祖   十月廿四日   案:据考证,此信写于一九七七年。   仁恺同志:      尊函一寄复旦,一由张海同志面交,先后奉到。返沪后社会活动较多,作覆稽迟为歉。   “平陵”不见于《纪年》、《国策》、《史记》等书。顷据杨宽同志见告,则马王堆三号墓所出帛书《战国策》中亦有此名,所指当与《孙膑兵法》中之平陵同为一地。惟杨公据帛书《国策》中记载否定平陵即襄陵,骧则以为平陵不可能不是襄陵,帛书记载,适可以佐成此说。此外对东阳、桂陵,亦略有所见。鄙见除录附杨公对沈阳军区所提问题所作的答复之后径寄张海同志外,特附呈一份,即请指正。   平陵即襄陵之说既尚未得学术界公认,东阳应在濮阳东南,桂陵应从《括地志》估在今荷泽东北,亦仅为骧个人的看法,至少暂时尚不能画入此间所编绘的《中国历史地图集》。   关于燕秦长城调查工作,何时能实现?希随时以成果见告,不胜感祷!专复。即颂撰祺!   谭其骧   二、二十,一九七五   仁恺我兄赐鉴:   九月廿一日大札奉读已月余。上月(十一月三十日)宋后楣博士又寄下七月十日手书,欣慰奚似。此次《艺苑掇英》专辑,多赖我兄及稚柳先生赐助,以达满意之成果,不胜感谢!又承两位及元

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档