维权-重中之重.docVIP

维权-重中之重 　　2010年5月19日,北京市高级人民法院与中国摄影著作权协会联合组织的研讨会上,“审判中提高摄影作品的赔偿数额”成了会议研究的重点。摄著协成立以来,将维护会员的利益放在工作的重中之重,不仅将提高赔偿数额这一和摄影人密切相关的法律话题向前推进,同时还解决了多起拖延已久的侵权案件,为此,我们采访了摄著协副总干事侯建江。 　　 　　Q_摄著协成立以来,已经成功地帮一些会员解决了拖延多年的侵权案件,能否具体谈谈? 　　侯建江_涉及的案例有大有小,涉及的摄影师有德高望重的老一辈摄影家,也有身处最基层的摄影工作者。 　　通常对于摄影师而言,比较棘手的都是被一些大的机构侵权的案件。例如北京一家大的出版社,在其出版的一本书的封面上使用了我们会员的一张摄影作品,这件事已经发生了6年多,这位作者之前也曾经找过他们很多次,但都没有结果。当他听到中国摄影著作权协会成立的消息后,马上找到协会,填写了入会登记表,希望我们能帮他挽回经济损失。他表示只要对方能赔偿1000元钱就满意了。我们听取了他反映的情况后,马上和这家出版社取得联系,在3个月内就帮这位作者拿到了2000元钱的经济赔偿。 　　再举个“小”的例子,比如说北京某家餐饮公司的菜谱上使用了我们会员的一张照片,这位会员也曾和餐馆交涉过多次,但对方一直拒绝赔偿,甚至表示连一份菜谱都不能给这位会员做纪念。我们了解这一情况后,便以各种方式和餐馆负责人进行交涉,最终取得了满意的结果。如果按照目前司法实践中通常的赔偿标准――照片正常使用费的2～5倍来计算,这张菜谱中所使用照片的正常使用费大约是200～300元,即便是按5倍赔偿也不足2000元。但是当摄著协出面后,餐馆一次性赔偿了作者5000元钱。 　　国家非常重视知识产权保护,尤其鼓励著作权集体管理组织发挥重要作用。所以中国摄影著作权协会开展的维权工作必然会得到社会 方方面面的支持,这一点是毫无疑问的。 　　 　　Q_维权是摄著协目前工作中的核心吗?下一阶段我们的工作重点是什么? 　　侯建江_至少在目前看来维权是一项很重要的工作。其实摄著协主要的业务是对摄影作品进行集体管理,也就是说帮助会员行使一些个人难以行使或者行使起来成本比较高的权利,帮助会员收取作品使用费并进行合理分配,这是国内外著作权集体管理组织的通行做法。但目前来讲,维权显得尤为重要一些,因为摄著协刚成立,需要逐步引导大家去了解直至最终理解摄著协开展的业务,这都需要通过维权来推动。而且一个国家的整体法律意识的提高也是通过维权活动培养出来的,例如在欧洲,大家的版权意识很高,在使用版权作品前首先会想到要先取得合法授权,这样良好的法律环境,其实也要归功于维权活动的开展。因为使用者明白,一旦有了侵权的事实,后果是会很严重的。 　　所以在集体管理组织刚成立的初期,维权的工作是非常重要的,当整个社会的著作权意识提高了,进入良性发展的阶段后,维权就变成一种辅助性的手段了。 　　下一步我们的维权工作就要进入诉讼阶段了,协会最近将向北京市海淀区、朝阳区、东城区、宣武区四家法院提起诉讼,就约10家单位违法使用我会会员摄影作品的侵权行为主张经济赔偿,并要求他们公开赔礼道歉。摄著协之前的维权活动主要是通过协商的方式解决侵权纠纷,但这样的方式起不到宣传和引导的作用。因为在签署和解协议时,侵权单位大都要求不公开协议的内容,我们也不好在媒体上介绍具体的侵权单位和侵权事实,这样起不到更好的宣传作用。比如,我们从2009年11月起,已经和57家侵权单位展开了谈判,但大家都不知道,而一旦进入诉讼,就可以公开宣传了。除此以外,还有一些侵权单位采取不配合的态度,拒绝我们提出的合理要求。这些问题也必须采用诉讼的方式来解决。 　　我们下一步除了维权、诉讼,进一步提高摄著协的社会影响力外,还会建立一个维权的网络――在各省或者某一重点地区选择一些有实力和信誉好的律师事务所,逐渐在全国形成一个维权网络,加大维权的打击力度。 　　 　　Q_请介绍一下我们调解或诉讼的程序。 　　侯建江_我国的著作权集体管理条例第2条规定:著作权集体管理组织经权利人授权,集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁。也就是说,一旦权利人加入了摄著协,协会就取得了独立的诉讼主体资格,能够以协会的名义提起诉讼、仲裁。对于权利人而言就很简单,只要他加入了协会,有关维权的事包括上法庭,他都不用参与了。 　　协会内部设有法律部,聘请了具有律师资格的专业人士具体办理有关事宜,包括诉讼。曾经有位会员的21幅摄影作品在2008年4月被侵权使用了,对方一直拒绝支付稿酬,到最后连侵权单位都联系不上了。这位作者今年3月底找到了我们,这时已经快接近两年的诉讼时效期了。我们就马上向北京市版权局提起了申