神经内科护理中对脑卒中康复护理效果探讨.docVIP

精品论文 参考文献 神经内科护理中对脑卒中康复护理效果探讨 （四川省人民医院神经内科1 四川成都 610072） 　　【摘要】目的：探讨神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的临床效果评价。方法：选择56例脑卒中患者，分为康复护理组和常规对照组，每组各28例，对照组采用临床常规治疗和基础性护理，康复护理组在其基础上进行康复护理，护理 4个月后，采取神经功能缺损评价对临床效果进行分析。结果：对照组有效率明显低于康复护理组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：神经内科护理中对 脑卒中患者进行康复护理可促进患者神经功能的恢复，有效预防或减少了脑卒中患者肢体的残疾,从而提高患者的生活质量，对脑卒中患者治疗起积极的作用。 　　【关键词】神经内科；护理；脑卒中；效果 　　【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2016）14-0203-02 　　伴随着人们对于神经内科脑卒中疾病认识的增多，医疗方法的改善，以及对护理的研究认为，增加心理康复护理等有助于改善患者的并发症，并提高治愈率，减少患者负担；康复护理多以功能、心理指导与训练相关，并能够显著改善患者预后[1]。本组研究选取56例脑卒中患者对其进行分组比较研究，探讨神经内科护理中康复护理对脑卒中患者的临床效果评价。现将具体情况报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1 一般资料 　　以回顾性方法，选取我院2014年8月到2015年8月间收治的56例脑卒中偏瘫患者，随机抽取，将其分为两组；对照组28例，采用常规护理，其中，男性15例，女性13例，年龄为42岁到76岁，平均年龄为（57.6plusmn;1.6）岁；发病时间为1天到3天，平均发病时间为（2.1plusmn;1.2）天。观察组28例，采用早期康复护理；其中，男性17例，女性11例，年龄为39岁到74岁，平均年龄为（54.9plusmn;2.6）岁；发病时间为1天到4天，平均发病时间为（2.3plusmn;1.2）天。对两组患者的年龄、性别、发病时间等基本资料进行比较，差异不显著，不具有统计学意义（P＞0.05），有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组采用临床常规治疗和基础性护理，给予患者服药指导，并进行病情说明、危害介绍、注意事项，包括饮食禁忌、并发症护理以及用药干预效果等；康复护理组在其基础上进行康复护理，具体内容如下： 　　首先，对患者的心理状况进行综合评估，包括心情好坏、情绪高低、忧虑程度、抱怨、信心等，对患者心理状况加以了解，并采取针对性的交流沟通法、案例说明法加以引导，再通过与家属交流共同构建起一个以患者为中心的治疗方案，从而形成团队式的治疗；另一方面，给予患者轻缓的音乐播放、书籍观看、影像观摩等逐渐将患者引出抑郁状态，从而树立治疗的信心与康复的希望[2]。 　　其次，就是对护理期间可能的并发症加以预防，包括观察各项生命体征、尿液、便秘程度等来增加对患者情况的解析，从而形成动态化的护理方式，预防各种炎症、预防下肢深部血栓等，另一方面，就是在肢体运动功能方面，引导、帮助，并通过家属来提升患者的锻炼，先由被动逐渐转为主动，并以按摩、关节活动、日常口语训练、患肢器械辅助训练，改善饮食，以低盐低脂为主等，全面改善患者功能，加上辅助以降压药物，有效的改善了患者症状。 　　1.3 判断标准 　　首先，护理4个月后，采取神经功能缺损评价对临床效果进行分析；若患者症状全部消失，检查结果各项指标均回归正常值或接近正常值，则视为显效；若患者部分症状改善，检查结果各项指标有部分好转，则视为有效；若患者症状未见明显改善或加重，且检查结果无任何改善，则视为无效。其次，总有效率=显效率+有效率[3]。 　　1.4 统计学方法 　　应用SPSS 19.0软件操作系统进行数据统计，计量资料用x-plusmn;s表示，计数资料用chi;2检验，计量资料采用t检验，P＜0.05差异有统计学意义。 　　2.结果 　　经护理，对照组有效率明显低于康复护理组，差异有统计学意义（P＜0.05)。具体如下表所示。 　　表 两组患者护理效果比较 [n(%)] 　　 　　3.讨论 　　在我国，脑卒中患者多发于中老年人，随着人们生活水平的改善，生活压力的增大，该病征呈现出逐年上升趋势，并且偏于年轻化。 　　从发病情况看，大多属于脑血管意外；其致病因素较多，如动脉闭塞、动脉狭窄、动脉破裂等均可引发腋下血液循环障碍，也就是常说的脑卒中；其结果会导致患者瘫痪、半身不遂，严重者可直接死亡，若救治不及时，也会使患者失去生命或者变成植物人，因此，致残率非常高；以目前的临床治疗，加上护理干预措施可以明显的减轻患者痛苦[4]。 　　据临床经验证实，康复护理可以改善脑卒