种植义齿植入对患者口腔卫生的改变及对余牙的影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 种植义齿植入对患者口腔卫生的改变及对余牙的影响分析 东平县中医院口腔科，山东泰安 271500 【摘要】目的：分析种植义齿植入对患者口腔卫生的改变及对余牙的影响。方法：回顾性分析2013年10月-2014年10月在本院口腔科就诊且已完成种植义齿的98例患者临床资料设为观察组研究对象，同时选择本院同期完成传统固定义齿修复的87例患者临床资料作为对照组研究对象，比较两组治疗半年后、1年后的口腔卫生改变情况、牙体卫生及牙周情况。结果：观察组在治疗半年后、1年后每日刷牙的次数、时间均比对照组有所提高，且PLI、CPI均比对照组低(P＜0.05)。结论：患者经种植义齿植入后定时复诊，可增强患者口腔卫生意识，改变卫生习惯，且对余牙的牙体牙周影响小，避免疾病发展。 【关键词】种植义齿植入;口腔卫生;余牙 大部分牙体修复患者，除了先天牙体疾病外，还伴有口腔卫生健康问题，许多患者在治疗完成后，若未保持口腔卫生习惯，其牙齿疾病仍具发展条件，可导致失牙再发[1]。本研究以回顾性方式分析本院98例义齿种植患者的临床资料，报告如下： 1.资料及方法 1.1一般资料 回顾性分析2013年10月-2014年10月在本院口腔科就诊且已完成种植义齿的98例患者临床资料设为观察组研究对象，同时选择本院同期完成传统固定义齿修复的87例患者临床资料作为对照组研究对象，观察组男女比例54∶44例，年龄25-54岁，平均（41.12plusmn;11.24）岁，学历：高中25例，专科36例，本科及以上37例；对照组男女比例43∶44例，年龄25-55岁，平均（42.46plusmn;10.45）岁，学历：高中28例，专科31例，本科及以上28例。两组基线资料比较均无统计学意义(P＞0.05)，具可比性。 1.2方法 患者首次就诊时，询问其每日刷牙次数与时间，记录牙体卫生与牙周情况，以菌斑指数(PLI)与社区牙周(CPI)作为评价方法，检查PLI采用视诊与探针观察患者余牙牙面，尤其是缺牙对合牙及对侧牙，CPI探针观察余牙牙周情况。在两组完成义齿修复后，对其进行口腔卫生健康教育，嘱其以巴氏刷牙法清洁口腔，若有牙周疾病者，予以牙周治疗。观察组需定时复诊，观察种植体存留与清洁状况，对照组无需定时复诊。 1.3观察指标 观察两组治疗前、治疗半年后、1年后的口腔卫生改变情况(每日刷牙的次数、时间)，同时比较两组剩余牙体卫生及牙周情况。 1.4统计学处理 数据用SPSS21.0软件分析，均数标准差(plusmn;s)表计量资料，t行组间比较；百分比（%）表计数资料，X2行组间比较，P＜0.05表差异具统计学意义。 2.结果 2.1两组口腔卫生改变情况比较 观察组在治疗半年后、1年后每日刷牙的次数、时间均比对照组有所提高(P＜0.05)，见表1。 表1 两组口腔卫生改变情况比较(plusmn;s) 组别 例数(n) 时间 每日刷牙次数/次 每日刷牙时间/min 观察组 98 治疗前 1.73plusmn;0.51 1.56plusmn;0.61 半年后 2.86plusmn;0.88a 3.01plusmn;1.34a 1年后 2.73plusmn;0.57a 2.48plusmn;0.56a 对照组 87 治疗前 1.73plusmn;0.49 1.38plusmn;0.61 半年后 2.42plusmn;0.54 2.20plusmn;0.61 1年后 2.20plusmn;0.53 1.73plusmn;0.49 注：组间比较，aP＜0.05。 2.2两组剩余牙体卫生及牙周情况比较 观察组治疗前、半年后、1年后的PLI分别为(2.05plusmn;0.72)、(1.03plusmn;0.44)、(0.97plusmn;0.40)，对照组分别为(2.12plusmn;0.63)、(1.43plusmn;0.50)、(1.65plusmn;0.69)，观察组治疗前、半年后、1年后的CPI分别为(2.30plusmn;0.69)、(1.66plusmn;0.53)、(1.32plusmn;0.54)，对照组分别为(2.33plusmn;0.76)、(1.90plusmn;0.56)、(1.52plusmn;0.43)；观察组治疗半年后、1年后的PLI、CPI均比对照组低(P＜0.05)。