稳心颗粒治疗冠心病合并频发室性早搏的治疗分析.docVIP

精品论文 参考文献 稳心颗粒治疗冠心病合并频发室性早搏的治疗分析 阚军 　　（佛山市高明区明城华立医院内科 528518） 　　【摘要】目的 通过临床观察，探讨稳心颗粒治疗冠心病合并频发室性早搏的效果，为临床治疗提供更加安全和有效地治疗参考。方法 选择2011年1月～2012年12月进入我院进行冠心病合并频发室性早搏治疗的患者94例，依照入院顺序不同，随即将患者分为试验组（偶数组）和对照组（奇数组），两组患者均为47例，试验组患者使用稳心颗粒进行治疗，对照组患者进行美西律治疗。由专人对两组患者的治疗效果、不良反应及时的观察和登记。结果 试验组患者的治愈情况要明显高于对照组（p＜0.05），具有统计学意义。此外，试验组患者出现不良反应的人数为0，对照组出现不良反应的人数为4，两组相比，差异明显（p＜0.05），具有统计学意义。结论 稳心颗粒在治疗冠心病合并频发室性早搏的治疗治疗效果和不良反应上，都要明显的优于美西律治疗效果，值得在临床上大力推广。 　　【关键词】 稳心颗粒 冠心病合并频发室性早搏 疗效 　　【中图分类号】R96 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）09-0230-02 　　在临床临床过程中，冠心病患者在接受治疗时通常会出现频发室性早搏的现象，该种症状一旦出现，会给患者带来十分不利的影响，尤其心理上会给患者以病情严重、已经无法治疗的错误信息[1]，这会给患者的心理带来巨大的影响，直接影响到患者的生活质量和康复情况[2]。因此，十分有必要对冠心病合并频发室性早搏进行高效的治疗，本次研究选择2011年1月～2012年12月进入我院进行冠心病合并频发室性早搏治疗的患者94例，分别进行稳心颗粒和美西律治疗。结果发现，前者在治疗效果和患者的不良反应情况上均有十分良好的效果。现汇报如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择2011年3月～2012年6月进入我院进行冠心病合并频发室性早搏治疗的患者94例，其中男性54例，女性40例。患者最小年龄为58岁，最大的年龄为79岁，平均年龄63.2plusmn;2.5岁。依照入院顺序不同，随即将患者分为试验组??偶数组）和对照组(奇数组),两组患者均为47例。在一般资料上两组患者没有明显差别（pgt;0.05),具有可比性。两组患者在接受治疗时均出现胸闷、心悸、乏力等症状，经过心电图确诊，认定其为室性早搏。 　　1.2 方法 　　试验组患者使用稳心颗粒进行治疗，每次服用9g，一天服用3次，服用时切忌凉水，使用温水服用，将一个月作为治疗的一个周期。对照组患者服用美西律进行治疗，患者每次服用150mg，每天服用三次，温水服用。治疗周期同样为一个月。 　　1.3排除标准 　　患者出现急性心肌梗死、以及严重的心绞痛，心肌病以及肝功能受损和电解质紊乱等情况予以排除。 　　1.4评价标准 　　为对此次治疗的疗效进行全面的评价，本次研究选择了三个等级的疗效评价标准：显效、有效、无效。其中，患者早搏消失为显效，早搏次数减少为有效，无效表示早搏次数没有改善。 　　1.5 统计学方法 　　本次试验所得的所用数据均使用SPASS13.0软件进行处理，将Plt;0.05作为差异明显，具有统计学意义的标准。 　　2 结果 　　经过一个疗程的治疗后，可以发现试验组的总有效率为97.87%，对照组的治疗总有效率为89.36%，两组相比，差异明显（Plt;0.05），具有统计学意义。在对两组患者的不良反应对比上，结果发现，试验组患者未出现严重的不良反应，对照组患者的不良反应情况为4例，患者表现为恶心、呕吐。两组相比，差异明显（P＜0．05），具有统计学意义。 　　表一 试验组与对照组的治愈情况[n（%）] 　　3 讨论 　　室性早搏是冠心病在临床治疗过程中属于相对常见的并发症，冠心病在病理学上属于患者机体内部冠状动脉狭窄引发心肌细胞缺血、缺氧的情况，该现象可以导致患者心肌细胞自律性受到严重影响，局部传导无法达到正常水平，兴奋性在不正常的情况下会引发患者的心律失常。心律失常是患者心肌细胞供血速度无法满足机体要求，患者心肌因此遭受损伤[3]。心律市场有着变化周期短、易反复发作等特点。随着医疗技术的不断发展，临床治疗中已经有了种类较多的抗心律失常药物，然而绝大多数的纯西药治疗会导致患者出现各种种样的不良反应，一旦处理不好，很有可能会出现患者猝死的情况[4]。以美西律为例，该种药物虽然在治疗室性早搏上有着不错的疗效，然而其治疗过程中的不良反应问题却一直令广大医生头疼。因此具有中医特色的治疗方法，便尤其值得使用。稳心颗粒在参考大量中医学理论的基础上选择了党参、田七、黄