稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的临床疗效以及安全性.docVIP

精品论文 参考文献 稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的临床疗效以及安全性 (浙江平湖黄姑卫生院 浙江 平湖 314203) 【摘要】 目的：观察稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的效果及安全性。方法：选取我院收治的60例室性心律失常患者作为观察对象，收治时间为2013年3月至2014年6月，将60例室性心律失常患者随机分成对照组与实验组，每组各30例，对照组室性心律失常患者采用心律平进行治疗，实验组在对照组基础上加用稳心颗粒进行联合治疗，观察两组室性心律失常患者治疗后的临床效果及不良反应发生率。结果：实验组室性心律失常患者的临床效果明显优于对照组室性心律失常患者（P＜0.05），统计学有意义；但两组室性心律失常患者用药后的不良反应发生率相比差异不明显（P＞0.05），统计学无意义。结论：稳心颗粒联合心律平治疗室性心律失常的效果较为明显，安全可靠，无明显不良反应出现。 【关键词】 稳心颗粒；心律平；室性心律失常；疗效；安全性 【中图分类号】R97 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）01-0171-02 室性心律失常是指起源于心室的心律紊乱现象，包括室性心动过速、室性早搏及心室颤动等，主要是由于心肌肥厚、心肌梗死等引起[1]，临床症状主要表现为心慌气短、呼吸困难等，还可能引起一系列并发症出现，如心力衰竭、脑栓塞、休克及晕厥等。我院针对室性心律失常患者采用稳心颗粒联合心律平进行治疗，取得了明显的效果，具体报告如下。 1.基线资料和方法 1.1 基线资料 选取我院收治的60例室性心律失常患者作为观察对象，收治时间为2013年3月至2014年6月，将60例室性心律失常患者随机分成对照组与实验组，每组各30例，对照组室性心律失常患者男女比例为16∶14，年龄分布在28至61岁之间，平均年龄为（44.58plusmn;3.74）岁；实验组室性心律失常患者男女比例为17∶13，年龄分布在27至60岁之间，平均年龄为（44.52plusmn;3.63）岁。所有患者经检查后均确诊为室性心律失常，患者均对本次观察有所了解。 对两组室性心律失常患者的基线资料进行均衡性检验后发现，统计学无意义（P＞0.05），可进行对比。 1.2 方法 60例室性心律失常患者入院后均进行常规检查，检测各项生命体征指标，对照组室性心律失常患者采用心律平进行治疗，采用口服的方式，一次服用100毫克，一天三次，服用半个月后，视病情酌情减量，药物连续服用一个月；实验组在对照组基础上加用稳心颗粒进行联合治疗，稳心颗粒采用温水冲服的方式，一次9克，一天3次，连续服用一个月。 1.3 观察指标 观察两组室性心律失常患者治疗后的临床效果及不良反应发生率。临床效果分为显效、有效及无效三类，显效标准为临床症状基本消失，心电图检查显示室性早搏减少80%以上；有效标准为临床症状部分消失，心电图检查显示室性早搏减少40%以上；无效标准为临床症状无改善或出现加重，心电图显示室性早搏减少幅度为达到40%[2]。临床效果的总有效率=（显效+有效）/例数times;100.00%。 1.4 统计学处理 在本次研究结束后，将两组室性心律失常患者的临床效果及不良反应发生率均根据研究的实际情况，在确认无误后录入到SPSS16.0软件中进行统计学数据处理。临床效果及不良反应发生率为计数资料，结果使用例数（%）表示，对比方法使用chi;2检验。若P＜0.05，说明两组室性心律失常患者之间对比的临床效果及不良反应发生率存在差异，统计学有意义。 2.结果 实验组室性心律失常患者治疗后的临床效果，即总有效率明显高于对照组室性心律失常患者（P＜0.05），统计学有意义；两组室性心律失常患者用药后的不良反应相比较（P＞0.05），统计学无意义。数据见表1： 3.讨论 室性心律失常包括室性心动过速及室性早搏等，尤其是合并器质性心脏病的室性心动过速通常会导致发生室颤及猝死，严重威胁患者的生命安全，而随着生活压力及环境的改变，室性心律失常的发病率呈现逐年增长的趋势，室性心律失常是一种多发性、常见的疑难病症[3]，严重影响患者的生活质量。 目前，临床中用于治疗室性心律失常的方式主要为药物治疗，心律平主要成分为盐酸普罗帕酮，适用于阵发性室性心动过速及室上性心动过速等，具有抑制钠离子快速内流、稳定心肌细胞膜、阻滞钠通道等作用，能有效提高心肌细胞阈电位，降低自律