对可持续发展传统定义的重新审视研究.pdfVIP

中国可持续发展研究会2006学术年会 第6专题：青年学者论坛 对“可持续发展传统定义的重新审视 戴俊骋’黄娟2 (1．中国地质大学地球科学学院，湖北武汉430074；2．中尉地质大学政法学院，湖北武汉430074) 摘要“既满足当代人的需求又不危及后代人满足其需求的发展”．是联合国环境与发展委员会在1987年提出的“可持续发展”传统 定义。该定义提出以来，一方面为人们所广泛接受．另一方面其实践效果奇^失望．遮不能车引起各界人士对可持续发展传统定义的 重新思考。在此背晕下．本文着重探讨了传统定义中的五个“危齄成分”。并在传统定义的基础上加以改进，提出了新的定义．旨在更 有效地指导可持续发展实践。 关键词可持续发展；定义；可持续性 l“可持续发展”传统定义的提出 一个人所接受”【6】。 1987年．联合国环境与发展委员会(WCED)主席布伦 2，“可持续发展”传统定义的重新审视 特兰女士在《我们共同的未来》报告中正式提出“可持续发 展”传统定义，即“既满足当代人的需求又不危及后代人满 在“可持续发展”传统定义被人们广泛接受的同时，近 needsof thatⅡleetsthe 20年人类可持续发展的实践效果却令人失望，全球贫富 足其需求的发展。”(Thedevelopment eurtent without the offuture ability 差距继续拉大，环境危机愈演愈烈。可持续发展实践效果 generationscompromising gen— own emiomtomeettheirneeds．)Ⅲ。该传统定义强调丁两与可持续发展传统定义提出的初衷相背离．这迫切需要对 个基本观点：一是人类要发展，尤其足穷人要发展；二是发 传统定义奉身进行重新审视，探讨定义中存在的“危险成 展有限度，特别是要考虑环境限度，不能危及后代人生存 分”。 和发展的能力。 2．1传统定义重视“内容涵盖”忽视“应用操作” 传统定义提出后被学术界广泛接受，成为各种文献中 在“可持续发展”传统定义基础上，派生出数量众多的 被引用最多的可持续发展定义。杨多贵、牛文元认为，该 定义“把人类的自控与自律同人类的自负与自私，在新的 查统计结果显示，国际上关于“可持续发展”的定义已达 人类文明阶段上，有效地统一在一起。在世界范围内关乎 113种。比较有代表性的定义包括：国际自然与自然资源 人类命运与前途的最根本问题上，提出r足以震撼人们心 保护联合会从自然生态属性给出的定义，“可持续的利用， 灵的危机呼唤和行为导向”【2]。曾珍香等认为该定义“具 是指在其可再生的能力范围内使用一种有机生态系统或 有高度的概括性，它高度地概括了一种新的发展模式和一 其他可再生资源”；世界自然保护同盟、联合国环境规划署 种新的发展观；表达精炼、简捷、通俗，易于理解，便于引 和世界野生生物基金会从社会属性给出的定义，“在生存 用”[3]。同时，传统定义也在各种国际政治和商务场台被 不超出维持生态系统涵容能力的情况下，提高人类的生活 反复提及和推广。Mebratu(Mebratu，1998)认为，传统定义 提出的定义。“当发展能够保证当代人的福利增加时，也不 是“可持续发展概念进程中的革命性标志”L41；Kirkby(Kirk— 应使后代人的福利减少”，等等。 by，1995)认为，该定义“符台政治推广时代的需要并构筑了 现阶段对可持续发展的讨论和争辩的基础¨“。