对大坝建设中生态影响论辩的哲学思考研究.pdfVIP

对大坝建设中生态影响论辩的哲学思考 张志会1 摘要：本文就当前国内对大坝建设的环境影响的论辩出发，分析了论辩双方就大 坝工程产生的生态影响进行辩论的哲学和伦理基础，提出了大坝工程的生态转向 问题，最后提出以科学发展观为指导，在大坝工程建设中实现人与自然的和谐。 关键词：大坝；生态；可持续发展观 一、 当前大坝建设中环境影响论辩的简要回顾 近些年来，随着人们环境保护意识的日益增强，大坝建设对生态环境的影响 受到空前关注，国际和国内社会均对大坝建设多有争议，如2003 年国内就大坝 是否引发生态环境影响进行了旷日持久的讨论，系列事件具体包括：怒江该不该 开发水电，作为都江堰上紫平铺水电站配套工程的柳条湖上该不该建设大坝，以 及有关三门峡水库去留问题的争论等等皆属此类。大坝与生态之间存在矛盾是客 观存在。一般来讲，只要建坝，或多或少都会对生态环境造成一定的破坏，如何 科学正确地处理大坝与生态的矛盾将是我们面临的新挑战。 围绕大坝的争论反映了社会的进步，反映人们对生态环境的重视。从经济效 益看，大坝能够带动地方经济，为国家经济发展服务，但它的生态环境代价正逐 渐被人们所认识。因此，关于大坝的争论表明人们对生态环境的重视，是社会进 步的表现。大坝问题的实质是可持续发展问题，是经济发展与生态环境保护的问 题，无论是怒江水电开发，还是都江堰杨柳湖水库项目，争论的焦点都是建坝对 生态环境的影响。同时，大坝问题也折射出人们之间的利益关系。三门峡水库的 修建及其持续争论更多是地方政府之间、部门之间的利益冲突争论。大坝与生态 的争论也部分反映了我们国家走何种道路。随着科学发展观的提出，人们必将更 加重视生态环境问题，因此，在大坝与生态之间的选择部分反映了是走可持续发 展道路，还是传统的经济优先道路。因此，如何科学认识和处理好大坝建设与生 态环境（包括移民在内的社会环境）的关系，实现人与自然的和谐发展，显得尤 为必要。 二、 大坝工程环境论辩的哲学和伦理基础 1 张志会，女，1982 年10 月8 日生，中国科学院研究生院人文学院科技哲学专业07 级博士研究生。 邮箱：zhangzhihui1008@163.com ．电话：１３３９１８２６９９７ 导致建坝意见产生严重分歧的原因是复杂多样的。一般而言包括一下几个方 面：如对基本事实和实际数据了解的差异或对之进行专业分析的技能差异，不同 学科考察问题的视角不同，不同利益主体间的利益冲突导致意见分歧，还有既往 水坝建设的失败案例所遗留的技术、经济、社会影响，等等。从哲学根源上看， 最基本的分歧植根于自然观和价值论上的差异，以及不同环境伦理观的思想碰撞 1、后现代科技批判思潮及反思 科技本是为人造福的，理性本是人高于动物的本质特征之一，然而，社会历 史和现实却使科技和理性走向了人的对立面：理性变成了纯粹的工具理性或科技 理性，变成了部分人掠夺他人的御用工具；人也从理性的主体和人道主义服务的 中心对象的位置沦落为工具理性和机器的奴隶。以往，借助自然科学的建立，资 本主义得到了长足的发展，并把现代科技推至极端，使科技和理性的负面效应得 以充分体现。 在依靠科技建立了庞大的工业生产体系，推动着社会快速发展的同时；资产 阶级把科技和理性变成了获得私利和殖民掠夺的工具。从而使国内的危机和矛盾 不断激化，也加深了各资本主义国家瓜分世界市场中的不平衡状况，最终导致世 界大战的爆发，科技和战争之间还陷入了一种恶性发展之中，把西方社会推向了 更加片面化、极端化和畸形化的困境。这使得人们不得不用怀疑的眼光重新审视 科技理性。此外，在科技高度发达的资本主义社会内，政治经济矛盾加剧，人们 的生存状态更加恶化。随着西方社会的发展，管理和生产的高度科学化、机械化， 社会生产和管理变成了更为庞大、严密和无情的机器体系，人成了这个庞大机器 的一个部件，人失去了主体性、选择性，成为“单面人” （马尔库塞语），西方人 在尼采喊出“上帝死了”之后，又不得不感叹“人也死了” （福柯语）！并且，随着 现代科技的发展，人们对自然的破坏也越演越烈，威胁着人们生存的自然家园。 现代科技促极大拓展了人类利用和改造自然的深度和广度。人们一方面对自然资 源进行过度开发，使很多非再生资源几近枯竭，并造成水土流失、荒漠化等严重 的生态破坏。另一方面，大工业催生了大量排放到自然界的有毒有害气体，并发 生了核泄漏等生态灾难，进一步恶化了自然环境和人们的生活