糖尿病周围神经病变应用红花注射液治疗的效果研究.docVIP

精品论文 参考文献 糖尿病周围神经病变应用红花注射液治疗的效果研究 张辉 　　(太原市太航医院内分泌科 030000) 　　【摘要】 目的：探析糖尿病周围神经病变应用红花注射液治疗的临床效果。方法：选择2013年3月-2015年3月期间我院收治的糖尿病周围神经病变患者70例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规治疗，而观察组在常规治疗的基础上，再给予红花注射液联合治疗，对比分析两组的治疗效果。结果：经过5周治疗，观察组的治疗总有效率明显优于对照组，组间对比差异有统计学意义（Plt;0.05）。结论：临床上运用红花注射液治疗糖尿病周围神经病变，不仅可以控制患者的病情，在一定程度上还能提高治疗效果，使患者的预后生活质量得到改善。 　　【关键词】 糖尿病周围神经病变；红花注射液 　　【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）23-0082-02 　　糖尿病周围神经病变是糖尿病比较常见的一种慢性并发症，临床表现以下肢或足部烧灼感、刀割样疼痛、针刺样疼痛以及麻木等症状为主，其发病机制是神经组织出现新陈代谢紊乱，神经降低对微血管的调节功能，该病具有较高的致残率和致死率，也是导致糖尿病患者残废和死亡比较重要的一个因素[1]。当前临床上在对糖尿病周围神经病变进行治疗时，有多种多样的方法，治疗效果也有所不同。因此，本文重点探讨了糖尿病周围神经病变应用红花注射液治疗的临床效果，如下报道。 　　1.资料和方法 　　1.1一般资料 　　选择2013年3月-2015年3月期间我院收治的糖尿病周围神经病变患者70例为研究对象，随机分为两组，每组各35例。对照组中20例为男性，15例为女性，年龄61~82岁，平均年龄为（60.9plusmn;13.1）岁，平均病程为（6.6plusmn;3.6）年。观察组中19例为男性，16例为女性，年龄62~83岁，平均年龄为（61.2plusmn;13.2）岁，平均病程为（6.7plusmn;3.5）年。两组患者的病程、年龄等基本资料对比差异无统计学意义（Pgt;0.05），可以对比。 　　1.2方法 　　临床上主要给予对照组常规治疗，即口服弥可保（生产厂家：卫材（中国）药业有限公司，国药准字规格0.5mg），500mu;g/次，3次/d，连续治疗5周。而观察组在对照组治疗的基础上，再给予红花注射液联合治疗，即运用20ml红花注射液（生产厂家：石药银湖制药有限公司，国药准字规格5ml）+250ml生理盐水对患者进行静脉滴注，1次/d，连续治疗5周。 　　1.3疗效判定标准 　　临床上在对治疗效果进行评价时，主要依据以下3个标准；（1）显效。 治疗后，患者的足部麻木、烧灼感等临床症状基本消失，膝反射、腱反射基本恢复正常，且肌电图神经传导速度较治疗前上升gt;5m/s；（2）有效。治疗后，患者的足部麻木、烧灼感等临床症状有所改善，膝反射、腱反射有所恢复，（3）无效。治疗后，患者的足部麻木、烧灼感等临床症状没有出现任何变化，膝反射、腱反射没有变化，且肌电图神经传导速度没有出现任何变化[2]。 　　1.4统计学分析 　　本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以p＜0.05为差异有统计学意义。 　　2.结果 　　经过5周治疗，观察组的治疗总有效率明显优于对照组，组间对比差异有统计学意义（Plt;0.05），如下表1所示。 　　表1 两组的临床治疗效果对比[n（%）] 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 　　对照组 35 10（28.57） 11（31.43） 14（40.0） 21（60.0） 　　观察组 35 20（57.14） 10（28.57） 5（14.29） 30（85.71） 　　X2值 13.22 1.034 8.119 4.252 　　P值 lt;0.05 gt;0.05 lt;0.05 lt;0.05 　　3.讨论 　　有研究表明，诱发糖尿病周围神经病变的因素有很多，其中以神经缺血、代谢紊乱等因素为主，其中周围神经的比较常见的病变部位，并且糖尿病周围神经病变的发病率与血氧饱和度呈现出反比关系，即血氧饱和度越高，发病率越低，同时血流动力学异常和微血管受损也是导致神经组织损害的一个重要原因[3]。当前临床上在对糖尿病周围神经病变进行治疗时，弥可保是比较常用的一种药物，其作用机制是利用甲基化的功能，参与卵磷脂、蛋白质以及核酸的合成，对轴突再生和髓鞘形成产生积极的促进作用，对受损的神经细胞进行修复，使神经传导速度改变[4]，虽然弥可保可以改善患者的临床症状，但