纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染临床效果观察.docVIP

纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染临床效果观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染临床效果观察

精品论文 参考文献 纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染临床效果观察 朱敏 (江苏省徐州市肿瘤医院 江苏 徐州 221005) 【摘要】 目的:观察应用纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染临床效果。方法:选取2013年8月至2015年1月期间在我院重症监护室肺部感染的64例患者进行研究,将其分为常规组(n=30)和治疗组(n=34),常规组予以常规的抗感染、呼吸机通气以及对症治疗,治疗组在对症组的基础上联合应用纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:常规组总有效率为76.7%,治疗组中总有效率为94.1%,组间比较,差异显著,chi;2=4.016,P<0.05,常规组中机械通气时间为(12.8plusmn;2.1)d,平均住院时间为(20.3plusmn;3.4)d,治疗组中机械通气时间为(9.1plusmn;2.5)d,平均住院时间为(14.3plusmn;3.8)d,常规组的机械通气时间和平均住院时间均长于治疗组,差异显著,P<0.05。结论:应用纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染效果明显,缩短了平均住院时间和机械通气时间,具有应用价值。 【关键词】 纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术;重症监护室;肺部感染;临床效果 【中图分类号】R562.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)01-0039-02 肺部感染是临床常见的危重症,尤其是重症监护室的患者,具有病情危急、病情变化快的特点,并且大部分患者还伴有呼吸功能障碍,因此需要予以机械通气治疗[1]。相关研究报道显示,机械通气增加了肺炎的发病率,对患者的健康安全产生巨大的威胁[2]。随着医学水平的提高,纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰治疗方法在临床中被广泛的应用,效果显著。本次研究共选取64例应用纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染的患者,现将具体的治疗效果整理如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年8月至2015年1月期间在我院重症监护室肺部感染的64例患者进行研究,所有患者经过临床检查和影响学诊断,符合肺部感染的诊断标准[3],将其分为常规组(n=30)和治疗组(n=34),其中男性患者41例,女性患者23例,年龄在(30~74)岁,平均年龄在(46.8plusmn;4.6)岁,两组患者的一般资料经过处理分析,差异无统计学意义,P>0.05,可以分组比较。 1.2 治疗方法 常规组予以常规的抗感染、呼吸机通气、营养支持以及对症治疗等,治疗组在对症组的基础上联合应用纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗,具体如下:在患者手术前4~6h禁止进食、进水,指导患者取仰卧位,经鼻腔将纤维支气管镜插入,观察患者的支气管和肺叶情况,予以患者2%的利多卡因进行麻醉,用活检钳夹将血凝块取出,用150mg的盐酸氨溴索加入150mL的0.9%生理盐水中进行灌洗,直到洗液为透明液体,最后将纤维支气管镜撤出。 1.3 观察指标 以两组患者的治疗效果、机械通气时间以及平均住院时间作为本次研究的观察指标,分析应用纤维支气管镜肺泡灌洗吸痰术治疗重症监护室肺部感染临床效果。 1.4 评价标准 临床疗效评价标准为:①治愈:患者的发热、咳嗽等临床症状基本完全消失。②显效:患者的发热、咳嗽等临床症状有明显改善。③无效:患者的发热、咳嗽等临床症状无变化,总有效率=治愈率+显效率[4]。 1.5 统计学处理 本试验数据均采用SPSS20.0软件进行统计分析,计量资料采用(x-plusmn;s)表示,采用t检验,计数资料以(%)表示,采用chi;sup2;检验,P<0.05为差异有统计学意义。 2.结果 2.1 疗效比较 经过比较,结果显示,常规组中治愈的有6例,显效的有17例,无效的有7例,总有效率为76.7%,治疗组中治愈的有9例,显效的有23例,无效的有2例,总有效率为94.1%,组间比较,差异显著,chi;2=4.016,P<0.05。 2.2 比较机械通气时间以及平均住院时间 比较结果表明,常规组中机械通气时间为(12.8plusmn;2.1)d,平均住院时间为(20.3plusmn;3.4)d,治疗组中机械通气时间为(9.1plusmn;2.5)d,平均住院时间为(14.3plusmn;3.8)d,常规组的机械通气时间和平均住院时间均长于治疗组,差异显著,P<0.05。 3.讨论 病原体和宿主因素是导致肺部感染的主要原因,其中病原体主要包括毒力、生物的耐药性等,宿主因素主要包括黏膜和免疫功能等。

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档