对东南沿海1067年和1574年两次地震的分析-中国地震信息网.PDFVIP

维普资讯 第27卷 第 1期 地 震 地 质 Vo1．27，No．1 2005年 3月 SEISMOLOGY AND GEOLOGY Mar．．2005 对东南沿海 1067年和1574年两次地震的分析 闻学泽 徐锡伟 1)四川省地震局，成都 610041 2)中国地震局地质研究所，北京 100029 摘 要 地震 目录给出的1067年广东潮汕地震的参数不能合理解释历史记载中该地震的震害分 布。文中将这次地震与 1918年南澳大地震在相同地点的震害记载进行了对比，发现几乎相同，进而 论证了这两次地震属发生在同一震源的特征地震事件的可能性，认为 1067年地震的震中很可能位于 南澎列岛西侧，其震级可达7 。鉴于 目前对 1574年福建东北沿海5 级地震事件有不同的认识，文 中重新分析了该地震的破坏区与有感区的分布，并与 1906年厦门海外地震进行了比较。结果认为， 1574年地震的震中更有可能位于福州一莆田以东的海域，且震级可能达到61／4。文中还认为：史料中 有关1574年浙江庆元地震的记述所指的可能不是发生在当地的破坏性地震，而更可能就是同年发生 在福州一莆田以东海域的那次地震。1067年和 1574年地震可能都发生在NE向的滨海断裂带上。 关键词 历史记载 地震事件 震中 震级 发震断裂 中图分类号：P316 文献标识码：A 文章编号：0253—4967(2005)0l一000l—lO O 引言 地震 目录中收录的历史地震事件的完整性以及事件参数的可靠性问题对于地震学、地震预 测研究以及地震安全性评价具有重要的影响，也是许多历史地震专家长期不懈的研究课题。完 整性主要受到有无记载可考的影响，而可靠性则不仅取决于记载的详尽程度，而且在相当大的 程度上与对记载现象的分析、解释有关。这意味着已列入地震 目录中的历史地震事件参数，并 非就是正确的。因此，若能从更广泛的角度去合理解释历史地震记载、进而提高历史地震参数 确定的可靠性，是很有意义的工作。 我们在相关的课题研究中发现目前地震 目录中给出的东南沿海地区的两次历史地震事件 的参数有些问题，随即收集和整理相关资料进行了分析研究。这两次事件是公元 1067年广东 潮汕地震和 1574年福建沿海地震。为了能获得对这两次地震认识上的新进展，本文采用的主 要分析思路与方法是：在充分解读相关地震史料文字记述和已有研究工作的基础上，将有疑问 的古代地震事件与同一地区的近代 (有仪器记录以来)、已知参数的地震事件的震害分布、影响 范围进行比较，同时充分考虑地震构造特征与震害分布的协调性。 1 1067年广东潮汕地震 公元 1067年 11月(宋朝治平四年九月间)广东潮汕地震的主要震害及震感记载如下(顾 [收稿 日期] 2004—09—13收稿，2004—12—1O改回。 (基金项目] 国家发展计划委员会高新技术项 目(2001977)资助。 维普资讯 2 地 震 地 质 功叙等，1983；国家地震局震害防御司，1995)：“潮州地大震，地坼裂泉涌，压覆州廓、阁、营房及 潮阳、海阳(即今潮州)两县寺观居民舍屋，士民军兵僧道死者甚众”；“漳州地震裂，长数十丈， 阔丈余”；“漳、泉等州皆准赈恤”；“建州 (今福建建瓯)、邵武、兴化军 (今福建莆田)亦震”；等 等。不同版本的地震 目录给出这次地震的参数为：23．6。N，116．5。E，广东潮安、潮阳一带，震 中烈度为Ix度。 《中国历史强震 目录》(国家地震局震害防御司，1995)给出不完整的等震线如 图1(a)所示。 z s 囝 圆 s 园 e 图1 公元 1067年广东潮汕地震等震线的现行方案(a)和本文修改的方案(b) Fig．1 Mapsshowingthe