建筑外墙外保温相关问题分析研究.pdfVIP

建筑外墙外保温相关问题分析 章银祥 (北京敬业达新型建材有限公司。北京102605) 随着可持续发展战略的逐步实施和人民生活水平的局部提高，我国的建筑节能工作出 现了全面开花的大好局面。如此同时，目前建筑保温市场上的保温材料和保温做法则几乎 出现了百花齐放的形式。这本身也许是好事，但也伴生了不少问题，现对其中的相关部分 进行分析。 1关于《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》 从国内近二十年、国外近五十年的实践经验来看，此系统节能保温效果非常显著，而 且最为成熟、最为安全可靠。但也存在一些需要探讨的问题，现略加分析如下： 1．1粘贴方式问题 标准要求，对于外保温工程，其EPS聚苯板的本体拉拔强度≥o．10MPa、粘贴砂浆与 则结构墙与EPs聚苯板问的粘结力为： · ro=Po·so≥40％x0．10×106N／m2=40kN／m2 由此可见，除了EPS与粘结砂浆的性能外，粘贴面积也是很重要的一个因素，其大 小直接影响保温系统的安全。 目前一般标准上提供的粘贴方式有“点框法”和“条粘(满粘)法”两种，其中 。点框法”适合于平整度不好的基层，“条粘(满粘)法”则适合于平整度好的基层。但 目前建筑保温基面的平整度绝大部分却都是不好的，能达到标准的可谓风毛麟角，偏差达 商榷的：①现场配置用的水泥、砂子的质量是很难说的；②现场立面墙上涂抹的砂浆很 少也很难洒水养护；③实验发现，不论是1：1或1：2或1：3的水泥砂浆，其与混凝土问 的拉拔强度很不稳定，平均强度很难达到0．40MPa以上，相比于外保温专用粘贴砂浆的 大于0．70MPa就差远了。但完全用外保温专用粘贴砂浆去找平，其价格又不能被广大用 户所接受，因此，在基层上去找平实际上不可取。 在不平的基层上真正去满粘(100％的粘贴面积)是不可能的，它既浪费材料，又可 能导致虚粘。如用“条粘(满粘)法”，则需要选择相应的锯齿抹子，但要用齿深为20 —30ram的抹子也很不容易。所以“条粘(满牯)法”做做样板还是可以的，真正使用 于工程也是不现实的。 实际上，100％的满粘也是没必要的。对于薄抹灰外保温系统而言，其安全性的影响 ·73· 因素主要来自于负风压的作用，但根据《建筑结构荷载计算》，有关负风压计算结果如表 1所示。可见，最大负风压与粘结力相比，是非常小的。当粘贴面积达40％时，其安全系 数达lO以上。因此，100％的满粘是没有必要的(同理，由于“空腔”面积等于总面积 减去粘贴面积，即仅占总面积的60％左右，由“空腔”引起的负压更小，所以，也是没 必要对“空腔”问题小题大作的)。 表l 北京地区最大负风压的计算结果 标高 基本风压 风压高度 局部风压 阵风系数 最大负风压计算值 ／m ∞。／(kN／m2)变化系数地 体型系数p． 艮 1 5“k／(kN／m2) 20 1．25 l 69 257 50 0．45 1．67 1．8 l 58 3．21 100 2．09 l_51 383 需要注意的问题是：①EPS、粘贴砂浆的拉拔力不能差；②基层本体强度不能低 (尤其是老房改造时更要注意)；③砂浆不能太稠也不能太稀；④配制好的湿砂浆应在规 定时间内用完。 1．2关于砂浆的组分问题 在实验室内，在成本相同时，双组分砂浆(粉料与液料)比干粉砂浆的性能要稍好 些。但在施工现场，双组分的液料的加水等是管理难题。另外，也出现过液料冬天受冻破 乳、夏天发霉变臭、运输中破桶等现象，还有桶的成本不低、存在回收利用问题。 多组分砂浆(如专用胶：水泥：砂子在现场按规定比例使用)存在的问题更多，除 具有双组分的同样问题外，还存在：①