我国未来民法典中绝对权法的制度安排-武汉科技大学学报.PDFVIP

第 卷第 期 武 汉 科 技 大 学 学 报 （社 会 科 学 版 ） ， １３ ３ Ｖｏｌ．１３Ｎｏ．３ 年 月 （ ） ２０１１ ６ Ｊ．ｏｆＷｕｈａｎＵｎｉ．ｏｆＳｃｉ．＆Ｔｅｃｈ．ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ Ｊｕｎ．２０１１  我国未来民法典中绝对权法的制度安排 孙 文 桢 （武汉工程大学 法商学院，湖北 武汉 ４３０２０５） 摘要：人格权分为普通人格权和特别人格权，特定身份展示权属于特别人格权。普通人格权和特别人格权的 划分是人格权法制度安排的基础。物权法和知识产权法可分别定位为可控制财产法和不可控制财产法。民 法典物权法编应分为四部分，即物权法通则、所有权、占用权和占有。知识产权法可被全部纳入民法典，这需 要更新观念，并在民法法典化过程中对有关条款进行技术处理，同时，还需要对知识产权进行“纯化”，使其成 为真正的“财产”权。 关键词：民法典；人格权法；物权法；知识产权法；制度安排 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） Ｄ９１３ Ａ １００９３６９９２０１１０３０３３２０７ 　　 　　 本文标题中的“绝对权法”一词并非泛泛之 有的人格权如隐私权和利益有关，但是，某种人格 　　 称，而是特指人格权法、物权法和知识产权法。此 权和利益有关，并不等于说这种人格权的客体如 三者所规定的人格权、物权和知识产权均属绝对 ① 隐私本身就是利益 。那么，作为人格权客体的 权，故笔者称其为“绝对权法”。本文论述以知识 人格要素必须属于权利人自己吗？对别人的人格 产权法可以被全部纳入民法典为思维预设，同时， 要素能否享有人格权？综观目前的民法理论，人 鉴于这三者之间有着内在的关联，特将它们放在 格权均被界定为权利人对自己的人格利益或人格 一起进行探讨。目前，我国《民法典》尚未制定出 要素而享有的排他性支配权。然而，衡诸人格权 来，我们正处于民法法典化的过程之中。在未来 的司法和立法实践以及人格要素使用权转移的现 民法典中，这三种制度应当如何安排是民法法典 实，这种界定有必要予以修正。 化过程中必须认真对待的问题。 首先，死者名誉受法律保护。针对 １９８７年天 津“荷花女”名誉受侵一案，最高人民法院在有关 一、人格权法的制度安排 回复中明确表示：“吉文贞（艺名荷花女）死亡后， （一）人格权的界定 其名誉权应依法保护，其母陈秀琴有权向人民法 如何界定人格权取决于对人格权客体的认 院提起诉讼”。 年 月 日，最高人民法院 １９９３ ８ ７ 识。在人格权客体问题上，存在着“利益”和“要 在《关于审理名誉案件若干问题的解答》中指出： 素”之争。绝大多数学者认为人格权的客体是人 死者