第2章 刑事诉讼法的历史沿革.ppt.Convertor.docVIP

第二章 刑事诉讼法的历史沿革 第一节 外国刑事诉讼法的历史发展 一、外国奴隶社会的刑事诉讼制度 （一）弹劾式诉讼制度的概念和特征 弹劾式诉讼制度即个人享有控告犯罪的绝对权利，审判机关不主动追究犯罪，而仅以仲裁者的身份处理刑事案件的制度。 弹劾式诉讼制度的主要特征是： （1）在犯罪案件发生以后，是否进行追究，完全由被害人或其他公民自己决定，法院不主动开始诉讼程序。即实行“没有原告，也就没有法官”和“不告不理”的原则。 （2）法院或其他仲裁机构在诉讼中处于消极的仲裁地位。 （3）原告和被告处于同等的诉讼地位，享有同等的诉讼权利，可以在法庭上平等地进行辩论。 （4）对疑案的处理采用神示证据制度。 （二）神示证据制度产生的原因： 一是在政治上实行神权统治； 二是因为全民族的科学文化落后，生产力水平低下，人们-缺乏战胜自然的力量受到低下的生产力发展水平的制约，人类的思维难以实现对事物本质的认识。 （三）神示证明制度的证明方式 （１）对神宣誓 （２）水审 （3）火审 （4）决斗 （5）还有卜筮、十字形证明、天平测验、吞咽面包等神示裁判法。 （四）对神示证据制度的评价 （１）神示证据制度提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会秩序的稳定。 （２）神示证据制度在某些情况下确实能够查明案件的真实情况。 （３）神示证据制度的作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚，而且表现为在适用过程-中对社会上一般人行为的引导和规范能力。 （４）神示证据制度有利于维护统治阶级的利益。 二．外国封建社会的刑事诉讼制度 （一）纠问式诉讼制度的概念和特征 纠问式诉讼制度，是指国家司法机关对犯罪行为，无论是否有被害人控告，都依据自己的职权主动进行追究和审判的制度。 纠问式诉讼制度的主要特征是： （1）对犯罪的侦查 、控诉、审判由法院统一负责。 （2）对被告人实行有罪推定和刑讯逼供。刑讯逼供制度化、合法化是纠问式诉讼的重要特点。 (3)采用法定证据制度。 所谓法定证据制度，是法律根据证据的不同形式，预先规定了各种证据的证明力和判断证据的规则，法官必须据此作出判决的一种证据制度。 （二）法定证据制度的主要内容： （１）在限制法官在判断证据及其证明力问题上的专横武断的同时，也限制了法官在采证问题上的专横武断。 （２）刑讯逼供是法定证据制度的基本证明方法，是获取证据的合法方式。 （３）法定证据制度具有形式主义和等级性的特点。 （三）对法定证据制度的评价 进步性主要体现在：法定证据制度要求法官必须按照法律对证据证明力、判断证据规则的预先规定来审理案件，有利于消除在运用证据中的混乱状态，从而有力地限制了法官的司法专横。而且，法定证据制度对神示证据制度的否定，是人类对客观世界认识能力发展的结果，是人们运用证据的经验在法律上的反映。 法定证据制度的不足： （1）法定证据制度把证据材料的外部特征视为内在的普遍性的规律，并且脱离案件的具体情况，忽视法官在审查判断证据中的主观能动性，使他们难以从客观实际出发，揭露和查明案件事实真相。 （2）法定证据制度从有罪推定出发，将被告人的口供视为最好的证据，从而导致了刑讯逼供的盛行。 三、外国资本主义社会的刑事诉讼制度----自由心证 （一）混合式诉讼制度的概念和特征 混合式诉讼制度，又称为辩论式诉讼制度或者折衷式诉讼制度，是将弹劾式诉讼的优点和纠问式诉讼的优点结合而成的一种诉讼制度。 混合式诉讼制度的主要特征： （1）侦查、控诉与审判职能分离。 （2）对被告人实行无罪推定原则，诉讼人被赋予广泛的诉讼权利。 （3）采用自由心证制度。 自由心证制度是指证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，形成确信的一种证据制度。 （二）自由心证的发展由来 首先，资产阶级思想家崇尚人的理性和良心，指出“人生而自由”的观点。 其次，资产阶级法学家认为，按照法定证据制度来确认案情，只能达到形式真实，而不-能达到“实质真实”。 再次，资产阶级思想家提出了人权和“法律面前人人平等”的思想，对法定证据制度-中刑讯逼供的规定和封建等级观念提出了挑战。 （三）自由心证的主要内容： 自由心证理论的主要内容有两方面： 一是法官的理性和良心； 二是心证达到确信的程度。 其中，理性是判断证据的依据，良心则是真诚地按照理性的启示判断证据的道德保障。其中心则是“自由”，即法官根据理性和良心自由地判断，在内心达到真诚确信的程度。 （四）对自由心证的评价： （１）自由心证制度的历史进步意义 其一，资产阶级的自由心证制度取代封建时期的法定证据制度具有一定的历史进步性。 其二，自由心证制度的建立，使法官摆脱了法定证据制度那些繁琐规则的束缚，有可能按-照自己的经验和