基于语调的庭审选择问句语用功能研究.PDFVIP

２０１７年９月 浙　 江　 外　 国　 语　 学　 院　 学　 报 Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１７ 第５期 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＺＨＥＪＩＡＮＧ ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ ＳＴＵＤＩＥＳ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｎｏ．５ 基于语调的庭审选择问句语用功能研究 陈海庆，李雅楠 （大连理工大学 外国语学院，辽宁 大连 １１６０２４） 　 　 摘　 要：在焦点理论的研究框架下，以ＣＣＴＶ１２《庭审现场》栏目庭审案件和官方微博的 庭审直播视频为语料，运用Ｐｒａａｔ语音分析软件，随机选取了其中的３０ 场审判案件中的选择 问句进行了定量和定性分析。 研究表明，庭审选择问句主要有程序性问话和实质性问话两 大类。 其中，实质性问话的语用功能最为丰富：当选择问句的整个选择肢承担对比焦点时， 表现为以表达疑问为主的功能，如询问信息、强调追问；当选择肢中的某一成分承担话题焦 点时，主要侧重询问功能外的其他功能，如要求修正、提醒、谴责。 关键词：语调；焦点理论；庭审选择问句；语用功能 － － － 中图分类号：Ｈ０３０　 文献标识码：Ａ　 文章编号：２０９５ ２０７４（２０１７）０５ ０００９ １０ 一、引言 ［１］４９ 选择问句（Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅ Ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ），指“发问人提出并列的两项以上让对方从中进行选择” ，是 一种非常具有语形特点的问句类型［２］３００ ，具体有以下４种结构：１）是Ａ，是Ｂ；２）还是Ａ，还是Ｂ；３）Ａ 还是Ｂ；４）是ＡＢ。 迄今为止，从国内学界对汉语疑问句的研究来看，对选择问句的分析并未引起足够 重视。 现有的文献主要针对其句子结构以及用词等方面的历史演变过程和发展总面貌进行历时描 ［３⁃６］ 述 ，所用语料多为作者自省自拟的例子或文学作品对白，极少选择用真实的（ａｕｔｈｅｎｔｉｃ）语料作为 研究对象，因此难以全面反映选择问句的特征与功能。 作为一种典型的机构话语，庭审会话（Ｃｏｕｒｔｒｏｏｍ Ｃｏｎｖｅｒｓａｔｉｏｎ）是在特定地点，按照特定的程序和 规则，由具有不同目的的话语参与者主动或被动参加的，各自为取得一个符合自己目的和利益的结 ［７］ ［８］７６ 果，以互相说服为方式而进行的活动 ，其目的是通过“对话”弄清案件的法律事实和法律适用 。 ［９⁃１５］ 因此作为实现法律约束媒介的庭审话语，受到了国内外学者的高度关注 ，他们从不同角度对其进 ［９］ 行了分析研究。 其中Ｓｏｌａｎ 重点关注了庭审语境中的法官语言，并对庭审过程中存在的语言问题进 ［１１］ 行了详细的分析与解读；Ｂｒｏｎｗｅｎ 运用关联理论和礼貌原则对新西兰庭审语境中的话语标记语 “ｗｅｌｌ”的语用意义进行了深入探析；廖美珍等则着重关注了庭审语境中的人际互动现象，探讨了庭审 话语的问答结构、合作问题以及打断现象，并提出了适于分析机构话语的目的原则，为庭审话语的研 ［１２⁃１４］ ［１５］ 究提供了新视角 ；葛云峰、杜金榜对庭审话语中的信息传递方式进行了深入探讨 。 目前国内关于庭审话语的研究，大都关注于书面静态文本（ｗｒｉｔｔｅｎ ｔｅｘｔ），相对忽略了对庭审话语 在动态交际过程中的有声性特质（即语音语调）及其语用功能进行全面深入的研究。 而话语的语调虽