维生素D在社区对骨质疏松防治的作用.docVIP

维生素D在社区对骨质疏松防治的作用.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维生素D在社区对骨质疏松防治的作用

精品论文 参考文献 维生素D在社区对骨质疏松防治的作用 王金生 (陕西省铜川市王益区翠溪路社区卫生服务中心 727000) 【摘要】目的 探讨维生素D在社区对骨质疏松防治的作用。方法 100例社区骨质疏松症患者根据入院顺序平分为两组-治疗组与对照组各50例,两组都应用阿伦膦酸钠治疗,在此基础上治疗组患者服用维生素D钙治疗。结果 治疗组的临床总有效率(94.0%)明显高于对照组(64.0%)(Plt;0.05)。治疗后两组骨密度都有明显增加(Plt;0.05),两组对比差异也有统计学意义(Plt;0.05)。结论 维生素D营养状况与骨质疏松症发生有重要关系,维生素D在社区对骨质疏松防治中的应用能够提高有效率,增加骨密度值,值得推广应用。 【关键词】骨质疏松症 骨密度 维生素D 【中图分类号】R977.2+4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)01-0146-02 骨质疏松症是一种以骨量降低和骨组织微结构破坏为特征,导致骨脆性增加和易骨折的全身性骨代谢疾病[1]。骨质疏松的症状主要为疼痛、驼背、骨折、身长缩短等,患者的生存质量明显下降,死亡率明显增加[2]。维生素D是一种脂溶性维生素,皮肤是其合成的场所,能促进肠钙吸收,提高血钙浓度,抑制成骨细胞调亡,直接影响肌细胞的成熟和功能[3]。本文为此具体探讨了维生素D在社区对骨质疏松防治的作用,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 研究对象 选择2009年6月-2012年6月在我院治疗的骨质疏松患者100例,都为社区患者,入选标准:年龄ge;18岁;符合骨质疏松的诊断标准;下腰背痛的病程至少持续3个月;既往均未曾应用维生素D;受试者知情同意;无严重并发症。根据入院顺序分为治疗组与对照组各50例,治疗组女性18例,男性32例,年龄18-77岁,平均(56.25plusmn;1.21)岁;病程6个月-40年,中位病程4.25年。对照组20例,女性16例,男性34例;年龄19-76岁,平均(55.88plusmn;10.25)岁;病程8个月-38年,中位病程4.11年。两组年龄、性别、病程等非研究资料均衡性类似(Pgt;0.05)。 1.2 治疗方法 两组都应用阿伦膦酸钠70mg,1次/周。在此基础上治疗组患者服用维生素D钙(每片含元素钙300毫克),每日1次,每次2片,并根据病情酌情应用非甾体抗炎药及慢作用药物。共观察6个月。 1.3 骨密度测定 应用骨密度室双能X线吸收骨密度仪(GE公司)对患者腰椎前后位(L1-L4)进行骨密度测定,测量由经过专门培训的技术人员进行,排除人为操作误差对测定结果的影响。 1.4 疗效标准 显效:腰部无不适,临床主要症状消失,患者能独立从事日常生活。有效:腰部基本无不适,临床主要症状有锁缓解,患者需要扶助才能从事日常生活。无效:腰部疼痛,临床主要症状仍热存在,不能从事日常生活[4]。 1.5 统计学分析 全部数据分析基于SPSS 11.0软件进行分析,骨密度以均plusmn;标准差(xplusmn;s)表示与t检验,临床疗效等计数资料采用X2检验。以Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 总有效率对比 治疗组的临床总有效率(94.0%)明显高于对照组(64.0%)(Plt;0.05)。见表1。 表1:两组临床疗效对比(n) 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 治疗组 50 35 12 3 94.0% 对照组 50 12 20 18 64.0% X2 9.325 P lt;0.05 2.2 骨密度变化 治疗后两组骨密度都有明显增加(Plt;0.05),两组对比差异也有统计学意义(Plt;0.05)。见表2。 表2:两组治疗前后骨密度的比较结果(xplusmn;s,g/cm2) 组别 例数(n) 骨密度 治疗前-治疗组 50 0.66plusmn;0.21 对照组 50 0.68plusmn;0.41 t 0.632 P gt;0.05 治疗后-治疗组 50 0.81plusmn;0.24 对照组 50 0.75plusmn;0.11

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档