- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维生素D在社区对骨质疏松防治的作用
精品论文 参考文献
维生素D在社区对骨质疏松防治的作用
王金生 (陕西省铜川市王益区翠溪路社区卫生服务中心 727000)
【摘要】目的 探讨维生素D在社区对骨质疏松防治的作用。方法 100例社区骨质疏松症患者根据入院顺序平分为两组-治疗组与对照组各50例,两组都应用阿伦膦酸钠治疗,在此基础上治疗组患者服用维生素D钙治疗。结果 治疗组的临床总有效率(94.0%)明显高于对照组(64.0%)(Plt;0.05)。治疗后两组骨密度都有明显增加(Plt;0.05),两组对比差异也有统计学意义(Plt;0.05)。结论 维生素D营养状况与骨质疏松症发生有重要关系,维生素D在社区对骨质疏松防治中的应用能够提高有效率,增加骨密度值,值得推广应用。
【关键词】骨质疏松症 骨密度 维生素D
【中图分类号】R977.2+4【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)01-0146-02
骨质疏松症是一种以骨量降低和骨组织微结构破坏为特征,导致骨脆性增加和易骨折的全身性骨代谢疾病[1]。骨质疏松的症状主要为疼痛、驼背、骨折、身长缩短等,患者的生存质量明显下降,死亡率明显增加[2]。维生素D是一种脂溶性维生素,皮肤是其合成的场所,能促进肠钙吸收,提高血钙浓度,抑制成骨细胞调亡,直接影响肌细胞的成熟和功能[3]。本文为此具体探讨了维生素D在社区对骨质疏松防治的作用,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 研究对象
选择2009年6月-2012年6月在我院治疗的骨质疏松患者100例,都为社区患者,入选标准:年龄ge;18岁;符合骨质疏松的诊断标准;下腰背痛的病程至少持续3个月;既往均未曾应用维生素D;受试者知情同意;无严重并发症。根据入院顺序分为治疗组与对照组各50例,治疗组女性18例,男性32例,年龄18-77岁,平均(56.25plusmn;1.21)岁;病程6个月-40年,中位病程4.25年。对照组20例,女性16例,男性34例;年龄19-76岁,平均(55.88plusmn;10.25)岁;病程8个月-38年,中位病程4.11年。两组年龄、性别、病程等非研究资料均衡性类似(Pgt;0.05)。
1.2 治疗方法
两组都应用阿伦膦酸钠70mg,1次/周。在此基础上治疗组患者服用维生素D钙(每片含元素钙300毫克),每日1次,每次2片,并根据病情酌情应用非甾体抗炎药及慢作用药物。共观察6个月。
1.3 骨密度测定
应用骨密度室双能X线吸收骨密度仪(GE公司)对患者腰椎前后位(L1-L4)进行骨密度测定,测量由经过专门培训的技术人员进行,排除人为操作误差对测定结果的影响。
1.4 疗效标准
显效:腰部无不适,临床主要症状消失,患者能独立从事日常生活。有效:腰部基本无不适,临床主要症状有锁缓解,患者需要扶助才能从事日常生活。无效:腰部疼痛,临床主要症状仍热存在,不能从事日常生活[4]。
1.5 统计学分析
全部数据分析基于SPSS 11.0软件进行分析,骨密度以均plusmn;标准差(xplusmn;s)表示与t检验,临床疗效等计数资料采用X2检验。以Plt;0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 总有效率对比
治疗组的临床总有效率(94.0%)明显高于对照组(64.0%)(Plt;0.05)。见表1。
表1:两组临床疗效对比(n)
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
治疗组 50 35 12 3 94.0%
对照组 50 12 20 18 64.0%
X2 9.325
P lt;0.05
2.2 骨密度变化
治疗后两组骨密度都有明显增加(Plt;0.05),两组对比差异也有统计学意义(Plt;0.05)。见表2。
表2:两组治疗前后骨密度的比较结果(xplusmn;s,g/cm2)
组别 例数(n) 骨密度
治疗前-治疗组 50 0.66plusmn;0.21
对照组 50 0.68plusmn;0.41
t 0.632
P gt;0.05
治疗后-治疗组 50 0.81plusmn;0.24
对照组 50 0.75plusmn;0.11
文档评论(0)