综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响 戴彩霞.docVIP

精品论文 参考文献 综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响 戴彩霞 中南大学湘雅二医院 湖南长沙 410011 摘要：目的：探讨综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的临床疗效。方法：选取我院于2012年5月至2013年4月收治的100例慢性前列腺炎患者，按照不同的护理方法，随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组患者采用常规方法进行护理，观察组患者采用综合护理干预措施进行护理。对比分析两组患者的临床疗效和生存质量影响。结果：两组患者经过护理干预后，观察组患者的生存质量显著优于对照组患者，Plt;0.05具有统计学意义。对照组患者的满意度为74.0%，观察组患者的护理满意度为98.0%，观察组患者的护理满意度显著优于对照组患者，P＜0.05差异具有统计学意义。结论：对慢性前列腺炎患者进行综合护理，可以显著改善患者的心理状况，提高患者的护理满意度，具有临床价值意义，可以大力推广。 关键词：综合护理干预措施；慢性前列腺炎；临床疗效 在现代临床研究治疗中，常见的男性多发病就是慢性前列腺炎，这些年来，慢性前列腺炎患者的人数不断的上升。前列腺炎病原体感染导致的疾病就是慢性前列腺炎，同时，还有一些非感染因素的催化原因。临床症状为性功能障碍、小便异常、小腹骨盆位置痛，还会导致神经精神异常。慢性前列腺炎的发病原理和病因复杂多变，常常反复发作，患者的生理和心理都会产生极为严重的伤害，临床治疗慢性前列腺炎没有达到较好的临床疗效，当下，只有采取科学的护理，才可以增强临床疗效。我院于2012年5月至2013年4月收治的100例慢性前列腺炎患者，疗效显著，报道如下。 1.对象和方法 1.1 研究对象 选取我院2012年5月至2013年4月收治的100例慢性前列腺炎患者，按照不同的治疗方案，随机分为观察组和对照组，每组患者50例。本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准，患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中对照组患者年龄为26岁-58岁，平均年龄为39.6plusmn;3.5岁。病程为8年-12年，平均病程为12.53plusmn;3.15年，观察组患者年龄为25岁-57岁，平均年龄为40.6plusmn;2.7岁。病程为9年-11年，平均病程为11.43plusmn;2.25年。20例未婚，60例已婚。两组患者在年龄、病程等一般性临床资料方面无显著差异（Pgt;0.05），因此两组患者具有可比性。 1.2纳入标准 本次研究的所有患者病情基本相同，临床症状为性功能障碍、小腹骨盆位置痛、小便异常、精神焦躁抑郁。 1.3护理方法 对照组患者采用常规方法进行护理，观察组患者采用综合护理干预措施进行护理。对比分析两组患者的临床疗效和生存质量影响。 两组患者都要接受药物治疗，护理人员要进行关于慢性前列腺炎科学、系统性的培训和学习，明确在护理过程中需要注意的事项。护理人员可以和患者多交流沟通，了解具体的情况，降低患者的恐惧和焦虑心理。对患者要笑脸相迎，不可以有歧视眼神和动作，对患者给予适当的鼓励。注意患者的心理变化，制定出合理的护理方案。对患者实行健康评估，依据患者不同的教育背景，来对患者进行关于慢性前列腺炎宣教讲解。详细的对患者及其家属告知此病的自身护理、疾病的影响、预后、治疗方法等情况，可以让患者积极的配合临床护理工作。让患者对于自身的状况有充分的认知能力，详细的告知患者本医院的环境情况和规章制度，让患者有充分的认识，加快治疗的进度。 1.4疗效判定和评价标准 采用国际通用的SF-36测量表监测患者的生存质量[1]，生存质量包括精神健康、情感职能、社会职能、精力、一般健康情况、躯干疼痛、生理职能、生理机能。依据护理满意度评分标准来判定患者的护理满意度，评分标准有满意、基本满意、不满意三项。80分-100分，判定为满意。60分-79分，判定为基本满意，60以下，判定为不满意。 1.5统计学处理 本次研究的慢性前列腺炎患者的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS18.0数据处理软件进行处理分析，其中计量数据资料采用t进行检验，计数数据资料采用卡方进行检验plt;0.05，记录方式为（plusmn;s），数据具有统计学意义。 2结果 两组患者经过护理干预后，观察组患者的生存质量显著优于对照组患者，Plt;0.05具有统计学意义。见表1. 对照组患者的满意度为74.0%，观察组患者的护理满意度为98.0%，观察组患者的护理满意度显著优于对照组患者，P＜0.05差异具有统计学意义。见表2. 3讨论 对慢性前列腺炎患者治疗护理的过程中有很多的问题。老年患者年龄较大，沟通理解能力比较差，护理人员的工作收到了阻碍。