老年病人基础护理的薄弱环节及应对措施 邵莉.docVIP

精品论文 参考文献 老年病人基础护理的薄弱环节及应对措施 邵莉 邵莉山东省济南市长清区双泉镇卫生院 250303 　　【摘 要】目的：研究老年患者在基础护理过程中的薄弱环节以及应对策略。方法：选取本院自2012 年1 月~2015 年1 月间收治的120 例老年患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，60 例/组，对照组采用常规护理，观察组则采用基础护理中针对薄弱环节进行控制，对比分析两组的护理效果以及护理环节的影响因素。结果：经过本院的分组研究，其中观察组的总有效率达到95.00%，对照组的总有效率为78.33%，差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义。影响因素评价：对照组生活护理难以落实占29 例，输液管管理不规范占38 例，不熟悉患者情况占36例，护理标识不清楚占31 例，饮食不当占39 例；观察组生活护理难以落实占12 例，输液管管理不规范占11 例，不熟悉患者情况占10 例，护??标识不清楚占11 例，饮食不当占10 例。结论：经本院分组研究，其中老年患者基础护理薄弱环节主要为生活护理难以落实、输液管管理不规范、不熟悉患者情况、护理标识不清楚、饮食不当等，加强相应应对措施可提升患者治疗效果。 　　【关键词】老年患者；基础护理；薄弱环节；应对措施【中图分类号】R22【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-06-342-01 　　我国人口逐渐步入老龄化社会，住院患者中老年人比例逐渐上升，老年患者病情往往较为严重，且治疗难度较大[1]。由于老年患者体质特殊，疾病恢复期间需要很长时间，且生活自理能力较差，基础护理过程中存在着诸多薄弱环节[2]。那么针对基础护理薄弱环节采取针对性措施，有利于改善患者生活质量，提升患者的康复效果。 选取本院自2012 年1 月~2015 年1 月间收治的120 例老年患者进行对比研究，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取本院自2012 年1 月~2015 年1 月间收治的120 例老年患者，随机分组之后，对照组60 例患者，男性33 例，女性27 例，年龄在69~82 岁之间，平均年龄为（78.5plusmn;6.3）岁；观察组60 例患者，男性32 例，女性28 例，年龄在68~81 岁之间，平均年龄为（77.6plusmn;6.1）岁，两组患者的性别、年龄等均无显著性差异（Pgt;0.05），无统计学意义具有可比性。 　　1.2 方法将分组患者进行一般资料调查分析，然后对照组采用常规基础护理模式进行护理，为患者提供日常护理帮助。观察组则给予基础护理的同时采取薄弱患者控制策略：（1）加强护士职业道德素质培养。积极采取相应措施，加强护士的服务意识，使得护士的护理观念得到进一步转变，增强护士的责任感以及事业心。（2）完善相关规章制度，提升制度执行力。基础护理作为老年患者护理的重要保障，必须加强相应规章制度建设，更要提升对于制度的执行率，强化基础护理的各个流程和环节控制，为患者提供良好的服务。（3）护床比例合理配置。 　　减少基础护理的薄弱环节，加强相应的护床比例配置至关重要。视医院情况合理布置护床比例，尽量让患者享受到护士护理，减少护士的护理压力，从而提升护理质量。 　　1.3 评价指标护理效果评价主要分为显效、有效、无效三个等级，按照老年患者康复效果评价指标进行评价。总有效率=总有效例数/分组例数x100%。 　　调查指标：主要针对生活护理难以落实、输液管管理不规范、不熟悉患者情况、护理标识不清楚、饮食不当等因素进行问卷调查，然后进行数据统计分析。 　　1.4 统计学方法本次所有数据采用SPSS18.0 软件进行数据统计分析，计量资料采用均数；标准差（ x ? s）表示，使用t检验，计数资料使用（n）或者[n（%）]表示，进行检验。以Plt;0.05 具有统计学意义。 　　2 结果经过本院的分组研究，其中观察组显效28 例，有效29 例，无效3 例，则总有效率达到95.00%，对照组显效22 例，有效25 例，无效13例，总有效率为78.33%，差异显著（Plt;0.05），具有统计学意义。影响因素评价：对照组生活护理难以落实占29 例，输液管管理不规范占38 例，不熟悉患者情况占36 例，护理标识不清楚占31 例，饮食不当占39 例；观察组生活护理难以落实占12 例，输液管管理不规范占11 例，不熟悉患者情况占10 例，护理标识不清楚占11 例，饮食不当占10 例。 　　3 讨论由于我国老年患者数量不断增多，这对于老年患者的护理工作带来了更加严峻的挑战。给予老年患者基础护理的过程中，存在着薄弱患者，将严重影响老年患者的康复情况，只有寻找出相应的护理薄弱患者，采取针对性措施才能够有效改善患者的康复情况[3]。 　　经过本院的分组调查研究，其中老年患者基础