老年痴呆患者个性化护理的临床效果分析.docVIP

精品论文 参考文献 老年痴呆患者个性化护理的临床效果分析 邹琼 　　（自贡市第三人民医院 四川 自贡 643020） 　　【摘要】 目的：进一步总结老年痴呆患者中推广个性化护理方案的可行性与有效性。方法：选择自贡市第三人民医院接收实施对症治疗的69例老年痴呆患者分为2组，其中分析组35例，组内展开个性化护理方案；对照组有34例，组内展开一般护理方案，观察入选对象临床效果，同时予以随访。结果：对入选对象预后情况进行评定后，发现对照组MMSE（简易智力状况检查方案）分数（19.11plusmn;3.22）分，分析组（22.03plusmn;3.55）分；对照组ADL（日常生活活动能力评定表）分数（31.28plusmn;7.77）分，分析组（27.59plusmn;7.60）分（P＜0.05）。结论：将个性化护理方案推广、落实至老年痴呆患者中具有可行性，是进一步改善其预后水平的关键手段。 　　【关键词】 一般护理；个性化护理；MMSE；ADL；老年痴呆 　　【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）23-0292-02 　　为了客观评定个性化护理方案推广价值，笔者选择自贡市第三人民医院2014年01月～2015年02月接收、实施对症治疗的69例老年痴呆患者进行分组，并在2组内落实不同干预方案，同时观察所有入选对象疗效，期待能进一步提升其预后水平。 　　1.对象及方法 　　1.1 观察对象 　　选择自贡市第三人民医院2014年01月～2015年02月接收、实施对症治疗的69例老年痴呆患者，分为2组。分析组有35例，年龄60.7岁至88.7岁，中位数（69.35plusmn;6.99）岁；包括19例男性患者与16例女性患者，病程1.95年至8.86年，中位数（5.10plusmn;1.63）年。对照组有34例患者，年龄60.1岁至88.2岁，中位数（68.62plusmn;6.33）岁；包括18例男性患者与16例女性患者，病程2.00年至8.91年，中位数（5.23plusmn;1.59）年。研究中所有入选对象都实施对症治疗，且接受检查后已经确诊，其各项资料的对比结果后无统计学意义（P＞0.05）。 　　1.2 方法 　　1.2.1 个性化护理 （1）对患者病情客观评估，评估重点有身体素质、个性特征、认知功能以及精神状态等。（2）根据评估结果，为患者制定出集个性化、及时性、全面性为一体的护理计划，结合患者兴趣爱好，鼓励患者参加各种趣味活动，融入至集体生活中，以取得更多关注。（3）参考患者身体素质与生活能力，为其制定日常锻炼项目，包括大小便与洗漱等，并带领患者训练认识能力、记忆能力等，以提升其疾病认知度及配合度。（4）指导患者活动四肢，并与其亲切交流，鼓励患者看书、听音乐，以轻松心态接受治疗。此外，鼓励患者展开有氧运动，例如做操以及散步等。（5）老年痴呆患者大多无法正常工作、正常生活，因此容易形成负面情绪，影响其恢复质量。鉴于此，个性化护理工作中，护理人员还要关心、理解患者，设身处地为其着想，尽量满足患者合理要求。在救护工作中，如果患者出现任何疑问，护理人员还要进行耐心解释，多以鼓励的语气肯定患者，以提升其存在感和满足感。（6）为患者创造安静、舒适的休息环境，保证睡眠质量，避免出现熬夜行为。对于失眠患者，还可为其播放轻音乐，帮助患者尽快入眠。（7）为患者补充足够的营养物质，合理调整其饮食结构，以提升患者身体素质。（8）对患者定期随访，时长为12个月。 　　1.2.2一般护理 对患者进行心理指导，介绍疾病知识，鼓励患者加强机体锻炼等。 　　1.3 疗效标准 　　选择MMSE表及ADL表对入选对象预后情况进行评定。 　　1.3 数据统计分析 　　统计各项数据时，本次研究选择SPSS 20.0统计软件进行，计数资料选择chi;2作检验；计量资料选择t作检验；计量数据选择（x-plusmn;s）作代表。如果2组间的数据对照后结果有差距，则选用（P＜0.05）表示。 　　2.结果 　　对入选对象预后情况进行评定后，发现对照组MMSE分数（19.11plusmn;3.22）分，分析组（22.03plusmn;3.55）分；对照组ADL分数（31.28plusmn;7.77）分，分析组（27.59plusmn;7.60）分（P＜0.05），见表1。 　　表1 入选对象护理效果对照（x-plusmn;s） 　　* 　　3.讨论 　　老年痴呆为发生于老年群体中枢神经的一种病变类型，不仅病情发展较缓，而且病程迁延期长，若未及时干预，会对患者机体造成严重影响，出现进行性的衰弱迹象，除了会对老年患者预后造成影响外，还可能会影响其生存