老年患者消化内科护理的安全隐患与对策分析.docVIP

精品论文 参考文献 老年患者消化内科护理的安全隐患与对策分析 郑州大学第一附属医院 摘要：目的：讨论老年患者消化内科护理安全隐患与对策，为日后的临床护理提供参考。方法：选择2013年2月--2014年3月收治的消化内科老年患者200例为研究对象，按照随机的方法，将200例患者划分为两组，分别定义为观察组及对照组，每组患者100例。分析老年患者消化内科护理的安全隐患，并找出相应的对策。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予护理安全的有效措施，对比两组患者的护理情况。结果：观察组中，病情稳定患者75例，占75%；积极配合患者85例，占85%；自我保护意识良好患者94例，占94%；满意患者96例，占96%。对照组中，病情稳定患者61例，占61%；积极配合患者71例，占71%；自我保护意识良好患者85例，占85%；满意患者81例，占81%，两组患者比较差异有统计学意义，P＜0.05，观察组优于对照组。结论：通过分析老年患者消化内科护理的安全隐患后，发现大部分的隐患集中在用药复杂、护士主观态度欠缺、护士巡视不彻底等方面。应在今后的护理中，施行积极的对策，简化用药，端正态度，加强巡视，为老年患者提供更多的帮助。建议在未来的消化内科老年患者护理中，研究更多的护理对策，提高老年患者的康复水平。 关键词：老年患者；消化内科；安全隐患；对策 消化内科是医院的重要科室，现阶段的老年患者在数量上不断增多。从年龄上分析，消化内科的老年患者，在用药和治疗手段上，都趋于保守，并且在很多方面都要照顾到老年患者的切身感受，必须从多方面避免对老年患者造成任何的伤害。近几年，护患纠纷不断加重，老年患者的护理难度较高，新晋护士由于各方面能力不足，再加上日常的护理问题，导致与老年患者发生了很多的矛盾与冲突，对双方均造成了严重的影响。为此，应探讨积极的手段来更好的实施护理。本研究主要对老年患者消化内科护理的安全隐患与对策展开分析，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2013年2月--2014年3月收治的消化内科老年患者200例为研究对象，按照随机的方法，将200例患者划分为两组，分别定义为观察组及对照组，每组患者100例。患者情况如下，观察组：男性患者共计65例，女性患者共计35例；患者年龄在55岁--75岁之间，平均年龄为65.3岁plusmn;1.2岁；胃溃疡患者31例，十二指肠溃疡患者32例，消化道出血患者37例。对照组：男性患者共计64例，女性患者共计36例；患者年龄在54岁--76岁之间，平均年龄为65.4岁plusmn;1.7岁；胃溃疡患者34例，十二指肠溃疡患者36例，消化道出血患者30例。两组患者在年龄、性别等方面比较差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。 1.2 方法 分析老年患者消化内科护理的安全隐患，并找出相应的对策。对照组患者给予常规护理，观察组患者给予护理安全的有效措施，对比两组患者的护理情况。对照组：本组患者实施常规护理，主要是给予患者必要的护理干预，并在日常护理中，详细记录患者的临床表现[1]。观察组：本组患者给予护理安全的有效措施。 首先，对患者给予镇痛护理，根据患者的临床表现和疾病，应用药物镇痛，缓解患者的生理疼痛[2]。其次，对患者给予心理护理，疏导患者的负面情绪，多沟通、多交流[3]。第三，对患者予以饮食护理，维持营养均衡，维持水和电解质、酸碱平衡。第四，对患者予以生活护理，规律作息和生活方式，提高身体素质[4]。 1.3 观察指标 在本次研究中，主要观察两组患者的病情稳定率、积极配合程度、自我保护意识是否良好、满意率等。 1.4 统计学处理 在本次研究中，应用SPSS13.0 统计学软件对相关数据进行处理分析；在计量资料方面，通过均数plusmn;标准差来表示；两组间均数比较应用t进行检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。 2 结果 观察组中，病情稳定患者75例，占75%；积极配合患者85例，占85%；自我保护意识良好患者94例，占94%；满意患者96例，占96%。对照组中，病情稳定患者61例，占61%；积极配合患者71例，占71%；自我保护意识良好患者85例，占85%；满意患者81例，占81%，两组患者比较差异有统计学意义，P＜0.05，观察组优于对照组。通过分析老年患者消化内科护理的安全隐患后，发现大部分的隐患集中在用药复杂、护士主观态度欠缺、护士巡视不彻底等方面。应在今后的护理中，施行积极的对策，简化用药，端正态度，加强巡视，为老年患者提供更多的帮助。建议在未来的消化内科老年患者护理中，研究更多的护理对策，提高老年患者的康复水平。 3 讨论 对于老年患者而言，其患有消化内科的疾病后，身体素质急剧下降，并