老年患者消化内科护理的安全隐患与对策探讨.docVIP

精品论文 参考文献 老年患者消化内科护理的安全隐患与对策探讨 盛晓萍 　　如皋市中医院消化内科 江苏如皋 226500 　　摘要：目的：探讨和分析在消化内科老年患者的临床护理工作中存在的相关安全隐患以及临床应对的措施和效果。方法：随机抽选2013年01月～2014年12月以来，在我院消化内科进行住院治疗的120例老年患者。按照抽签法将他们进行平均组别划分（对照组和观察组），每组老年患者均有60例。统计和分析两组患者在临床护理工作中的安全隐患，并分别采用常规护理和针对性护理对两组老年患者进行临床干预。对比、比较和分析两组老年患者的临床护理情况以及效果。结果：临床对比统计显示，两组老年患者的临床护理安全隐患主要为睡眠障碍（19.17%）、进食障碍（24.17%）、腰背疼痛（15.83%）以及大小便失禁（7.5%）。经过临床护理干预，观察组老年患者在四项安全隐患上的比率明显低于护理前，且较之对照组明显偏低，其临床护理总有效率（82.05%）和护理满意度（91.67%）均明显高于对照组患者（41.46%，51.67%），两组对比结果存在较大差异性，均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：消化内科老年患者护理中的安全隐患主要与进食障碍、睡眠障碍、腰背疼痛以及大小便失禁有关，经过针对性护理干预后，能够显著消除安全隐患因素，提高临床护理的效果，增强患者对护理工作的满意度，因此，应该给予临床上的广泛推广。 　　关键词：消化内科；老年患者；临床护理；安全隐患；对策效果 　　安全隐患是造成临床护理事故的重要诱因，也是现代护理工作中急需解决的重要问题之一[1]。本文就2013年01月～2014年12月之间，在我院消化内科进行住院治疗的120例老年患者的临床资料进行回顾性分析。现汇报如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选择我院2012年12月～2014年12月以来，消化内科收治的120例老年患者。年龄60岁～89岁，平均（76.4plusmn;5.3）岁；女性52例，男性68例。将120例老年患者采用抽签法平均进行组别划分，其中：对照组60例，观察组60例。 　　1.2方法 　　1.2.1 临床诊断 对104例老年患者进行实验室检查（血常规、肺炎支原体-IgM抗体、心肌酶谱）和X线平片检查。 　　1.2.2 临床治疗 　　1.2.2.1 对照组 对老年患者采用常规方法护理。即给予患者一般性的消化内科临床护理。 　　1.2.2.2 观察组 对老年患者采用针对性护理。即针对护理工作中的安全隐患因素给予针对性的体位护理、输液护理、饮食护理、心理护理、按摩护理、卫生护理、药物护理等。 　　1.3 统计学分析 通过软件SPSS 13.0对两组老年患者的临床护理安全隐患因素以及护理效果进行对比、分析和统计。P＜0.05，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者临床护理的安全隐患分析 　　经过临床调查统计，对照组和观察组的老年患者在临床护理中的安全隐患均主要为进食障碍（23.33%，25.0%），其次为睡眠障碍（21.67%，16.67%），腰背疼痛（15.0%，16.67%）以及大小便失禁（8.33%，6.67%）。两组患者之间的对比差异性不大，比较均不存在统计学意义（P＞0.05）。详见表1。 　　表1 两组患者临床护理的安全隐患比较 　　2.3 两组患者的临床护理效果分析 　　临床比较分析显示，对照组老年患者经过临床护理后，其安全隐患（41例）的临床消除总有效率为41.46%（17/41），其中，完全有效7例，基本有效3例，部分有效7例，无效24例；观察组老年患者的安全隐患（39例）临床消除总有效率为82.05%（32/39），其中，完全有效26例，基本有效5例，部分有效1例，无效7例。观察组明显高于对照组，两组比较的差异性显著，均存在统计学意义（P＜0.05）。详见表3。 　　表3 两组患者的临床护理效果比较 　　3讨论 　　近些年来，随着我国社会经济的不断发展，人口老龄化问题也在逐渐加剧，老年患者的人数也越来越高。再加上人们文化程度和生活水平的不断提高，对临床护理工作的质量要求也越来越高[2-3]。而由于老年患者自身各器官功能均处于退行性改变阶段，且身体素质较差，对外界伤害的抵御能力差[4]，这就导致在临床护理工作中存在较多的安全隐患因素，若不及时进行护理干预，就有可能造成护理安全事故，影响到患者的生命健康安全和临床治疗效果[6]。因此，必须要加强对老年患者护理中安全隐患的临床干预。本次临床研究显示，随机选取的120例消化内科老年患者的主要安全隐患因素为睡眠障碍（19.17%）、进食障碍（24.17%）、腰背疼痛（15.83%）和大小便失禁（7.5%）。经过临床干预后，采用针对性护理的老年患者，其四