汉语法律文本英译中的译者主体作用以同一法律文本的两个英译本为例研究.pdfVIP

汉语法律文本英译中的译者主体作用 ——以同一法律文本的两个英译本为例 江苏大学外国语学院刘 婷胡清平 【摘要】法律语言以精确严谨为忠旨，但由于汉语本身的模糊性，汉译 英时就给译者留下了发挥主观能动性的空间。汉英法律翻译中译者的主体作 用表现在各个层面，有语言的，也有文化的。本文将以《中华人民共和国仲裁 法》总则部分的两个英译本为例，着重探讨译者主体性在语言层面上的两个体 现：词义的传递以及句子结构的再创造。 【关键词】汉英法律翻译；模糊性；译者主体作用 一、引言 改革开放以来，我国与世界各国的交流在各个方面都在不断扩 展与深化，不管是在经济科技领域还是在法学领域，对我国法律规章 制度的英译都成为必要，以便供有关人士参考和学习。为了让国外 应 的有心人，包括欲来华的投资者、经商者、法学研究者等了解和正确 用 认识我国的法律规章制度，我国有许多法律法规都已译成英文。随 {翻 着新的法律法规不断出台，英译工作也会不断增多。由于汉语语言 }译 本身的模糊性，即使一向被认为是措辞最精确的法律类文本也会有 |篇 未定性和不确定性，这就给译者在翻译时留下了发挥主观能动性的 空间。 二、汉英法律翻译中需要发挥译者主体性 从表面上看似乎任何语言的翻译活动都是将一种语言文字转化 r’一一 1： i 成另一种语言文字，然而这种转换过程包含着丰富复杂的译者主体 作用，翻译并不是两种语言形式结构的机械对应，而是语言形式和内 容的全面转换(董静萍、姜忠全，2002)。“译者作为翻译活动的策动 者，一方面具有许多不依赖于作为客体的原作而存在的独立性，要达 到翻译的目的，他就必须发挥自己的潜能充分施展自己的能动性和 创造性。”(屠国元、朱献珑，2003) 法律文本属于庄严文体，以严谨准确为主要特征，汉语法律语言 同英语一样，属于非常正式的规范语体，但“其中大量的法律专业术 语和复杂的长句，具有客观性，存在着严密与模糊的矛盾，有简约与 重复共存的现象”(温建平，2001)，因此，汉英法律文本的翻译也绝 韶译研究新论 不仅仅是一种简单的代码转换，盂德斯鸠在《论法的精神》(1982： 17)中论述道：“无论是对原文的阅读理解，还是对原文的阐释和表 达，译者始终起着最主要的作用。”译者“应当根据自己对译人语语 言文化的独特性和译文读者的期待的评估，充分发挥自己在语言文 字方面的创造力，其译文不应当是对原文的简单复制，而应是既尊重 原文法律规约又具有一定创造性的科学与艺术的结晶”(李克兴、张 新红，2006：18)。因此，不同的译者由于其本身的知识面，立场等主 观因素会得出不同的译文。 三、在语言层面上的表现 汉英法律翻译中译者的主体作用表现在各个层面，有语言的，也 有文化的。本文将以我国法律图书馆(译文1)和商务部(译文2)的 网站上提供的《中华人民共和国仲裁法》总则部分的两个英译本为 例，着重探讨译者主体性在语言层面上的两个体现：词义的传递以及 语言结构的再创造。 1．词义的传递 概念意义(conceptualmeaning)，内涵意义(connotativemeaning)，社 会交往意义(social meaning)，感情意义(affectivemeaning)，联想意 义(reflectedmeaning)，搭配意义(collocativemeaning)和主题意义 (thematic meaning)等。正是由于词义的多层面和多维度，而且多重