二、课题设计论证-新兴经济体论坛.docVIP

项目登记号 项目序号 国家社会科学基金项目通讯评审意见表 评价 指标 权重 指标说明 专 家 评 分 选题 3 主要考察选题的学术价值或应用价值，对国内外研究状况的总体把握程度。 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 论证 5 主要考察研究内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 研究基础 2 主要考察课题负责人的前期相关研究成果和主要参考文献。 10分 9分 8分 7分 6分 5分 4分 3分 综合 评价 是否建议入围 A.建议入围 备注 评审专家（签章）： 说明：1.本表由通讯评审专家填写，申请人不得填写。项目登记号和项目序号不填。 请在“评价指标”对应的“专家评分”栏选择一个分值画圈，不能漏画，也不能多画，权重仅供参考；如建议该课题入围，请在“综合评价”栏A上画圈，不建议入围的不做标记。“备注”栏可简要填写需要说明的其他事项或不填写。本表须评审专家本人签字或盖章有效。 国家社会科学基金项目《课题论证》活页 课题名称： 金砖国家共赢性发展互动机制研究 1．本课题国内外研究现状述评，选题的价值和意义。2．本课题研究的主要内容、基本观点、研究思路、研究方法、创新之处。3．前期相关研究成果，开展本课题研究的主要参考文献。限4000字以内。 1.1 本课题国内外研究现状述评 （1）共赢性发展逐步成为国际关系互动的主流模式。世界格局的变化必然伴随人们思维方式的转变，以及产生处理国际政治经济关系的新策略（吴建民，2007）。当前，在国际关系互动过程中，国与国之间越来越注重调整彼此之间的政治经济关系，倾向于采取共赢性发展方式推动彼此合作与互动。由于全球化而紧密联系的世界市场不容破坏，需要全世界共同维护这个市场（茅于轼，2008）。各国之间呈现出一种“互补促动竞争、竞争充实互补、动态发展和相互转化的协同共荣的关系”（刘光溪，2003）。新的国际制度和规则已经改变了国际互动中的利益分配和成本分担方式（雷达，2000)。积极融入才能从全球化进程中受益（樊纲，2001）。在共赢理念逐步深入人心的社会背景下，人们逐渐放弃了“输赢”竞争博弈，从而开创了一个新的“共赢”博弈时代（王强，2005）。共赢性发展已经成为国际关系互动的主流模式。 （2）国际合作与发展互动本质上是国家间的共赢性博弈。从经验分析来看，各国（或地区）间存在明显相互依赖(Conley Ligon，2002)。相互依赖已经成为国际关系研究中使用最广泛的概念工具之一，被称为“国际政治经济学中理论上最精致完美、政治与经济结合得最好的理论”（樊勇明，2001）。国际合作与发展本质上是共赢性博弈，对各方都有益的博弈，是共赢的结局。各博弈方致力于通过提高内在竞争力而取得竞争优势，间接造福于各博弈主体（刘光溪，2007）。合作博弈理论下的共赢博弈是人类社会今后的发展方向（王强，2005）。全球作为一个整体而存在，国际合作与协同已成为每一个国家或地区发展的基础和必要前提。 （3）金砖国家在互补与竞争中实现共赢性发展。尽管金砖概念在产生之时就遭遇许多争议甚至质疑，由于利益差异化等原因，会导致金砖概念不过是昙花一现（刘军梅，2012）。但是，12年的发展现实是，金砖国家已经成为一个重要的合作平台。金砖国家在互补与竞争中合作，积极互动，推动共赢性发展。谢尔盖?卢贾宁（2001）、Fiona Hill（2004）、Richard Lotspeich（2010）、Derek J. Mitchell和Chietigj Bajpaee（2007）、Sanjaya Lall（2004）、杨洁勉（2011）、郑新立（2011）、李向阳（2011）、（林跃勤，2011）、赵平（2011）、王永中（2011）、（姚枝仲、2011）等学者分别从经济结构、产业发展、地缘政治、安全领域等角度分析了金砖国家间存在的互补性和竞争性关系、利益冲突及其协调与合作等。这些文献实际上暗含金砖国家要发挥互补优势，妥善处理竞争关系的期待，而建立共赢性发展互动机制能够解决这些问题。推动共赢性发展是金砖国家应对国际形势变动的最优策略选择。 （4）现有文献不足之处。一是明确提出金砖国家共赢性发展及其机制构建的论文非常少，多是散见于或者隐含在一些文献里，对其目标定义模糊、内涵和外延界定尚不清晰；二是国际关系研究领域认识到共赢发展的趋势性，但缺乏就金砖国家具体实力对比、全球布局、战略运用等角度分析彼此间的合作互动模式；三是尚未为金砖国家共赢性发展互动机制的构建提供可行的基本思路、策略谋划和实施方案。 1.2 本课题研究的价值和意义 （1）全球化背景下金砖国家间需要推行共赢性发展。金砖