“罗马化”还是“拉丁化”研究.pdf

中国科技术$~／2011年第2期 “罗马化”还是 “拉丁化 冯志伟 (教育部语言文字应用研究所，北京 100010) 摘 要：从语言文字和社会文化发展的角度探讨比较 “Romanization”一词 “罗马化”与 “拉丁化” 两种译名的合理性。并认为：对于多义术语 “Romanization”，在翻译成汉语术语时应当做分化工作， “罗马化”的译名主要应用范畴在于法律、艺术等方面，而语言文化范畴内的 “Romanization”译为 “拉 丁化”则较符合国际惯例和大众逻辑。 关键词：罗马化，拉丁化，拉丁字母，拉丁语 中图分类号：N04；H083 文献标识码：A 文章编号：1673—8578(2011)02—0054—03 AmbiguousTranslationsof “Romanization FENG Zhiwei Abstract：Translationofpolysemoustermsbelongsto aprofessionaldomain．In thisarticle，theauthor discussestheappropriateChinesetranslationsoftheword “Romanization”．The importantprincipleliesin deep understanding ofhistory，socialbackgrounds，and respectofculturaldifferences．Discrimination is necessary whenpolysemouswordstranslated intodifferentdomains． Keywords：Romanization，Lalinletter，Lalin 确立汉语拼音为汉字国际转写标准的重要国 的译名，违背了群众的习惯，当然就感到别扭了。 际标准 ISO一7098正在修订，教育部有关同志把标 在文化史上，欧洲有一个 “希腊化”时期，又有 准的中文翻译本寄给笔者以征求意见。 “罗马化”时期。 “罗马化”的主要范畴在于法律、 我打开这个标准，赫然地写着 《ISO一7098情 艺术等方面，不像 “希腊化”那么深入社会的骨髓 ， 报与文献一中文罗马化》，“罗马化”这几个字让人 这样的 “罗马化”与语言文字及后来拉丁字母的传 感到很别扭。这个标准是从英文翻译来的，原文题 播没有太大的关系。既然 “罗马化”这种翻译方法 目是 《ISO一7098InformationandDocumentation— 存在歧义，如果我们把语言文字上的Romanization RomanizationofChinese)，汉语文本的 “罗马化”显 翻译成 “拉丁化”，就不容易与 “希腊化”并列了，也 然是从英文的Romanization翻译过来的。 容易与艺术及法律上的 “罗马化”区分 了。因此， 之所以感到别扭，是因为近年来 “罗马化”这个 笔者建议标准的题 目改为 《情报与文献一中文拉丁 译名已经很少使用，人们习惯上都用 “拉丁化”。在 化》，该标准中的 “罗马化”都统一改为 “拉丁化” 翻译国际标准的时候采用了“罗马化”这个很少使用 (为照顾习惯，标准中的 “罗马数字”这个术语仍然 收稿 日期：2011—02—10 作者简介：冯志伟 (1939一)，男，云南昆明人，教育部语言文字应用研究所研究员、博士生导师，中国科学院自动化研究 所国